Parlera-t-on bientôt des malheurs de Sophie sur France Inter ? En attendant la jeune humoriste qui sévit sur la radio dans le créneau de Guillon ou Porte n’y va pas avec le dos de la cuillère et à nouveau Philippe Val a dû présenter ses excuses à Nadine Morano l’ulcérée qui veut sa peau. La chroniqueuse croqueuse de politiques en tout genre aurait-elle franchit la ligne blanche pour provoquer le courroux de la douce Nadine. L’amuseuse de France Inter athée d’origine musulmane vient de créer le buzz en disant que Mme Morano était vulgaire, en direct live. La représentante du gouvernement ne l’a pas pris au second degré il va de soit. Stéphane Bern qui connait bien Sophie Aram déclare :” Sophie paraît très douce mais elle est dure au fond. La difficulté vient du fait que les humoristes sont devenus des éditorialistes.” Voilà à priori une évolution qui ne fait plus rire personne, et Sophie compte de nombreux détracteurs, comme Frédéric Lefèvre, rien de franchement étonnant, mais elle n’est pas appréciée non plus par Guy Cartier, c’est moins drôle ou est-ce au contraire un bon point ? Voilà un sujet à creuser en écoutant la rubrique du matin sur France Inter de cette beurette de 38 ans, du moins le temps qu’elle sévira encore sur ses ondes de plus en plus surveillées.
]]>
Pour tous les nostalgiques de la rubrique de Stéphane Guillon sur France Inter, l’humoriste vient de faire paraître chez Stock la compile de ses derniers chroniques écrites de septembre 2008 à juin 2009. Le titre est évocateur et tiré du contexte tendu de ses derniers heures, “On m’a demandé de vous calmer”. “Un bon humoriste est un humoriste” mort lance Guillon, lors de son interview au grand journal de Canal +, quelque peu amer et nostalgique de ce qu’il a taxé de belle époque. Souhaitons qu’avec ce livre, un bon lecteur soit aussi un lecteur mort, mais de rire, à la lecture de ce florilège de billets irrévérencieux .
Pour relire la genèse d’un licenciement annoncé, vous pouvez cliquer sur les liens ci -dessous.
]]>
A France Inter, radio publique dit-on, nous sommes de plus en plus privé de tout, mais surtout d’Humour ! Le fait de : “Vous trouvez ça drôle!” ou pas, est un faux vrai débat. Rire à mots couverts ou à mots nus et crus du pouvoir, est un des fondamentaux de toute démocratie digne de ce nom. Il y a dans notre société les chargés de communication des arcanes du pouvoir et les chargés de faire rire les gens d’en bas. Ces derniers sont essentiels, sont même indispensables, pour ne pas dire vitaux. On pourrait aussi les nommer, les soupapes de sécurité de la pensée politique ambiante.
Mais c’est maintenant un fait avéré, on n’a pas le droit, bientôt plus le droit, de rire ou de sourire de nos élus. Cela glace la moelle épinière de notre démocratie, parce que l’on peut bien évidemment se demander: nos politiques sont encore élus, mais jusqu’à quand ? Une question extrêmement sérieuse pourrait être posée : Peut-on ou doit-on élire nos humoristes ?
Faut-il qu’ils soient pour cela, encartés, surveillés et manipulés pour être éligibles et qu’ils puissent après nous faire rire ? Sorte de rire aseptisé à 3,95 ? Nous sommes bien obligés de nous faire à cette nouvelle raison d’État, l’Humour n’a plus de droit dans notre Cité. Quand nous nous taxons, à la face rubiconde du monde entier, comme le pays de la liberté, nous n’aurons bientôt plus, que le droit de grincer des dents. Être l’avocat du diable qui se rit de tout, est une noble cause dans une démocratie qui s’affiche ostensiblement comme l’héritière directe de la Grande Révolution.
Non tout le monde n’est pas beau
tout le monde n’est pas gentil !
Le pays qui a su proclamer les droits de l’Homme, vient à ce jour d’inscrire un alinéa qui change foncièrement et irrévocablement la donne. Tout Homme qui fait rire ses congénères à propos des hommes du pouvoir sera embastillé, ou mieux viré. Les humoristes ne sont pas des hommes ordinaires, certes, ce sont des contre-poissons ,des anti-coups. C’est certainement pour cela que sur les ondes de France Inter, notre radio publique, nous sommes dorénavant et jusqu’à désormais privé de rire matinal, ne serait-ce que les 5 min jusqu’à présent gracieusement accordées. Tout cela en raison pour cause de crime de lèse- majesté ! Comme la peine de mort est abolie, dorénavant c’est la privation de son droit au travail qui sévira. C’est la sanction suprême et sans appel dans un pays qui compte pas moins de millions de chômeurs ordinaires.
Mais attention ! Vous n’avez ni le droit ni le loisir de rire ou de sourire de cet article, sous peine que je sois viré, ainsi va et se dessine notre Avenir !
Même” Porte” à la porte je ne l’oserai pas ! ou plus…
]]>
La meilleure défense n’est-elle pas l’attaque ? Il semble que ce soit le fait du politique en proie à des révélations quelque peu déplacées en ces périodes de rigueurs budgétaires. En fait, quoi de plus naturel que d’avoir deux logements de fonction aux frais du contribuable, si l’un deux n’est qu’un minable 60 m2 dans l’hôtel de Segnelay estampillé XVIIIe. Le ministre de l’Industrie et maire de Nice, Christian Estrosi, se fiche bien de la circulaire Raffarin et n’a pas peur des mots qui fâchent, puisqu’il règle ses comptes en dénonçant les “imbéciles malveillants”. Ces derniers sont des journalistes à qui il règle leur compte tout en se victimisant. Didier Porte est particulièrement visé à cause d’une chronique chagrine sur France Inter, mais il n’a pas le monopole de la disgrâce à ses yeux. Cependant, notre ministre ulcéré lance sur un ton aigre-doux : “Dans cette catégorie, si les imbéciles malveillants volaient, M. Porte serait sans doute chef d’escadrille”. la polémique est née d’un article dans le Canard Enchaîné qui décidément a l’art et la manière de mettre des grands coups de pieds dans les poubelles du pouvoir. Comme toujours, c’est prévisible, l’affaire sera classée sans suite comme ce fut le cas il y a peu de celle de Georges Tron.
]]>
Alors qu’il venait remettre un prix au Festival du film de Zurik, Roman Polanski, sous le coup d’un mandat d’arrêt américain depuis 1978, est arrêté pour une histoire de mœurs. En 1977 à Los Angeles à la suite de la plainte des parents d’une adolescente de 13 ans, le cinéaste est jugé. Il avait plaidé coupable de “relations sexuelles illégales” et avait écopé d’une peine de 47 jours de prison. Fuyant la sentence fin janvier 1978, Roman Polanski avait pris l’avion pour l’Europe où il vit depuis. Mais l’affaire contrairement à ce qu’il croyait n’était pas classée, même si la victime, Samantha Geimer, adulte depuis, a réclamé l’abandon des poursuites. Âgé aujourd’hui de 76 ans, le cinéaste a été placé en détention provisoire en attente d’extradition. Washington a lancé un mandat d’arrêt international contre Polanski en 2005, faisant fi du recours déposé en décembre 2008 auprès du tribunal de Los Angeles, demandant l’abandon de la procédure courant contre lui. “La Suisse n’a pas subi de pressions des Américains (…) La politique n’a rien à voir là dedans”, a souligné la ministre Eveline Wildmer-Schlumpf. Actuellement le réalisateur est officiellement “fugitif” aux yeux de la justice américaine et le demeure d’où cette arrestation. Son annonce a provoqué une levée de boucliers de l’intelligentsia culturelle. “Ce n’est pas la justice internationale que nous accusons, c’est la manière dont elle a été utilisée” a lancé Kouchner sur les ondes de France-Inter. Reconnaissons le bon goût Suisse qui arrête son invité.
]]>