Alain Roche Nalair de rien

George Lucas

Le réalisateur, scénariste et producteur américain, George Lucas, est né le 14 mai 1944 à Modesto en Californie.

Mark zuckerberg

L’informaticien et chef d’entreprise américain, Mark Elliot Zuckerberg, né le 14 mai 1984 à White Plains (État de New York).

Cate Blanchett

L’actrice australienne Cate Blanchett,est née Catherine Élise Blanchett le 14 mai 1969 à Melbourne dans l’État de Victoria en Australie.

Patrick Bruel

Le chanteur, acteur et joueur professionnel de poker français, Patrick Bruel est né le 14 mai 1959 à Tlemcen en Algérie (alors française)

Personne ne le connait et tout le monde l’oubliera bien vite et pourtant cet entrepreneur français vient d’être classé le 4e entrepreneur du monde en 2012 derrière Steve Jobs, Mark Zuckerberg et James Cameron, excusez du peu. A 42 ans, Bertin Nahum est spécialisé en assistance robotique pour la neurochirurgie. Au moment où l’on prône partout le made in France cela fait sourire que cet entrepreneur, connu outre atlantique pour la qualité de son robot Rosa, se plaigne de ne pas pouvoir pénétrer le marché hexagonal. Tout le monde reconnait la qualité de nos ingénieurs maison, mais curieusement bon nombre d’entre eux finissent à l’étranger par manque de reconnaissance et de déboucher. Il y a décidément un véritable problème récurent et peu rentable pour la nation, celle de la fuite des cerveaux. Il n’est pas tout de former des petits génies s’ils sont exploités par les entreprises concurrentes aux entreprises faisant du made in France justement. Pour s’en persuader il suffit de lire son témoignage : « Comme beaucoup d’entreprises innovantes, nous avons eu beaucoup de mal à être reconnus en France et à être pris au sérieux. Bien souvent, il faut passer par l’étranger pour convaincre la France». Si c’était seulement dans le cadre de l’entreprise, mais c’est partout. C’est toujours mieux ailleurs, venu ou revenu d’ailleurs. Va faire tes preuves, on en reparlera plus tard . Seulement il y a un sacré soucis, c’est que bon nombre de ces petits prodiges ne reviennent jamais, se trouvant bien mieux ailleurs. La France doit peut être penser à créer un robot qui l’empêcherait de douter des capacités innovantes des français ou prendre pour une fois  modèle sur les USA qui aiment ses chercheurs et ceux des autres.

L’événement de l’entrée de Facebook en bourse a été bien entendu médiatisé à la hauteur de l’impact du réseau social. Pourtant de nombreuses mises en garde fusent au travers des médias, et d’imminents analystes tirent la sonnette d’alarme et affichent une méfiance non feinte face au réseau social. Ils pointent du doigt la décélération du chiffre d’affaire de l’entreprise. On annonçait que cette entrée en bourse allait être fracassante, il n’en fut rien. Il semble que la fébrilité des marchés se soit transformée en frilosité, loin des performances attendues. D’une hausse de 12% à l’ouverture, elle a fini à +0,66%. L’explication peut venir du fait que le prix de l’action introduite en bourse à 38,23 dollars soit déjà fortement élevée, et que l’opportunité  date d’il y a maintenant deux ans où l’action s’échangeaient sur un marché secondaire, à 15 dollars, réservé à quelques privilégiés, qui sont dès à présent les grands gagnants de l’événement. Si le titre est resté dans le vert, c’est bien entendu grâce à un soutien massif des banques qui ne souhaitaient pas que leurs clients perdent de l’argent tout de suite pour ne pas faire désordre. Affaire à suivre. En attendant Mark Zuckerberg a vendu assez d’actions pour payer ses impôts et fêter ça au champagne en voyant son entreprise valorisée à 104 milliards de dollars.  Pourtant l’affaire fait long feu, dès le deuxième jour l’action perd 13%.  Une chose est certaine, Mark Zuckerberg a l’art de faire ses coups en douce, puisque l’on apprend qu’il vient de se  marier  simplement grâce à son changement de statut sur son groupe social.

Traditionnellement depuis 1927, le célèbre magazine Time élit l’Homme de l’année, selon un classement auprès de ses lecteurs et des internautes. Ces derniers avaient placé le très controversé et sulfureux Julian Assange (Wikilealks) en tête de suffrages, devant le Premier ministre Turc et Lady Gaga. C’est en fait la direction du journal qui a exceptionnellement cette année eu le dernier mot. c’est Mark Zuckerberg, dont nous parlions la semaine dernière, qui a été choisi. Richard Stengel, le directeur de la rédaction du journal a déclaré que “le réseau social que Mark Zuckerberg a créé(…) a mis en contact une demi-milliard de personnes et tisse leurs relations; Facebook est devenu le troisième plus grand pays du monde, il représente près d’un dixième de la planète.” Mark Zuckerberg, 26 ans, est le plus jeune lauréat depuis Lindberg en 1927 qui n’avait que 25 ans à l’époque. 2010 marquera aussi un tournant dans l’élection de l’homme de l’année à Time Magazine. Le vote démocratique par les lecteurs ne semble plus d’actualité.

17 juin 2010, les deux Américains les plus riches, Warren Buffet et Bill Gates, ont lancé un appel aux milliardaires du monde entier, afin de les inviter à donner la moitié de leur richesse à des œuvres caritatives, soit au cours de leur vie, soit à leur mort. Ils fondèrent le mouvement “Giving Pledge” (Promesse de don), qui regroupaient jusqu’à présent 40 membres. Pour montrer l’exemple, Warren Buffett s’est engagé à donner 99% de sa richesse, plus de 47 milliards de dollars, à des œuvres caritatives. Dix-sept nouveaux milliardaires viennent de rejoindre le “Giving Pledge”, parmi lesquels on note la présence de l’illustre et tout jeune Mark Zuckerberg. Il s’agit bien entendu du créateur de Facebook, personnage plutôt controversé, héros du film “The Social Network”, dont l’actuelle fortune est estimée à 6,9 milliards de dollars. Ce jeune milliardaire déclare : “Les gens attendent tard dans leur vie professionnelle pour rendre un peu de ce qu’ils ont reçu… Mais pourquoi attendre alors qu’il y a tant à faire?” On peut toujours se demander si Mark Zuckerberg a bien rejoint ce groupe pour les vertus qu’il se donne, ou est-ce là une manière de redorer son blason en se donnant bonne conscience dans ce mouvement philanthropique ?