Alain Roche Nalair de rien

Le jour de Noël, le dissident chinois Liu Xiaobo a été condamné à 11 ans de prison pour “subversion”. Il avait déjà été emprisonné après la répression de juin 1989. Depuis 2003, plus de 35 personnes ont été condamnées sous le même chef d’accusation, mais jamais à une peine aussi lourde. Le 25 décembre est une date symbolique pour régler les cas de dissidence, sorte de pied de nez chinois à l’Occident. L’organisation Reporters Sans Frontières (RSF), au sein d’un concert d’indignations, s’insurge contre une telle peine. Cet écrivain, ancien professeur d’université de 53 ans, est l’un des auteurs de la “Charte 08″, un texte réclamant une Chine démocratique. Les autorités chinoises ne pouvaient pas laisser impunie une telle divergence. Même s’il paraît évident que Liu Xiaobo ait servi de bouc émissaire, Amnesty Internationale reste très inquiète pour les autres signataires. Défendre la liberté d’expression et participer à la réflexion sur l’avenir politique de son pays reste en Chine un pari risqué qui débouche rarement sur des cadeaux sinon empoisonnés.

La montagne accouche d’une souris. D’un sommet attendu par l’ensemble de la planète est né un accord de principe non contraignant. Même si un accord à minima semble toujours mieux que pas d’accord du tout, c’est après l’espoir le temps des réalités qui reprend le pouvoir. Fortement critiqué par les ONG qui sont écœurées. Barack Obama déçoit par son manque de leadership. Ceux qui voyaient en lui un héros mondial dont tout le monde rêvait, ont découvert un président américain soumis au Congrès. La Chine campe sur ses positions, le blocage persiste, pas question de contrôle et de mesurer les engagements sur les réductions d’émissions. Nicolas Sarkozy agacé explique que si l’accord n’est pas parfait, c’est le “meilleur possible”. Du côté des écologistes, on ne décolère pas. Cet accord, “c’est le pire de l’histoire”, a estimé le délégué soudanais Lumumba Stanislas Dia-Ping. Pour les Verts, il s’agit d’un “lamentable fiasco”. Nicolas Hulot estime qu’il en restera “le souvenir d’un formidable gâchis”. Alors sur quoi se sont mis d’accord le participants ? Et bien d’organiser de nouvelles réunions à Bonn dans six mois et dans un an à Mexico. Qui vivra verra !

Un jeune congolais évoque” l’interférence de la Banque mondialeà propos de contrats passés avec la Chine”, et demande ce qu “Monsieur Clinton pense de cette situation, à travers les mots de Madame Clinton. Sur les nerfs , Hillary Clinton  qui n’entend parler que de son mari et des félicitations unanimes après la libération de deux journalistes américaines détenues en Corée du Nord, lance un véritable missile au malheureux. “Vous voulez que je vous dise ce que pense mon mari ? Mon mari n’est pas secrétaire d’Etat, c’est moi.  Si vous me demandez mon opinion je vous donnerai mon opinion. Je ne parlerai pas à la place de mon mari.” En fait l’incompréhension serait venue d’une erreur de traduction, mais la réaction outragée d’Hillary en dit long. Elle passe en plus pour la reine des gaffes, elle n’en rate pas une. Evoquant les problème que rencontraient les Nigérians avec leurs élections la secrétaire d’Etat, devant un parterre de militants associatifs, évoque les problèmes rencontrés par les Américains en 2000 : “Nous avons eu des problèmes dans certaines de nos élections. Vous vous souvenez qu’en 2000 l’élection s’est jouée dans un Etat dont le gouverneur était le frère d’un des candidats à l’élection présidentielle. Donc nous avons nos problèmes aussi”. Les Républicains ont apprécié la comparaison. En juillet, elle déclarait que l’Iran construisait une gigantesque ambassade au Nicaragua. “Vous pouvez imaginer ce à quoi cela pourrait servir” ajoutait-elle. En fait, selon le Washington Post, il ne s’agissait que d’une rumeur qu’elle avait oublié de vérifier. La plus énorme gaffe c’est en mai 2008 quand elle a évoqué un possible assassinat de son rival. Lors d’un entretien avec un journal du Dakota du Sud elle rappelle : “Mon mari n’a pas empoché la nomination en 1992 avant (…) la mi-juin. Et nous nous souvenons tous que Bobby Kennedy a été assassiné en juin [1968], en Californie”. Et dire qu’Hillary aurait pu être la première présidente des USA, après Busch, nous aurions atteint des sommets.

La Chine vide Pékin de ses dissidents la veille de l’anniversaire de la sanglante répression de la révolte “Du printemps de Pékin”, manifestations en faveur de la démocratie, qui ont eu lieu du 3 au 4 juin 1989, place Tiananmen. Le pouvoir de Pékin ne laisse rien passer. Toute contestation est tuée dans l’œuf : la toile vérouillée, les portables confisqués, les gens déplacés ou cloîtrés sous surveillance policière. “Cette année, la police prend des mesures beaucoup plus radicales”, a estimé Nicholas Bequelin de l’organisation des Droits de l’homme Human Rights Watch à Hong Kong. Amnesty note que  le militant Wan Yanhai, est  “mis dans un train de force avec sa famille” pour une ville du Nord. Quant à Zeng Jinyan, l’épouse du dissident emprisonné, Prix Sakharov 2008 pour la liberté de pensée, Hiu Jia (illustration), “Ils lui ont dit qu’elle n’avait pas le droit de quitter son domicile dans les prochains jours” , il en va de même pour l’écrivain Jiang Qisheng, emprisonné pour subversion pour avoir voulu organiser des commémorations en 1999. L’occident détourne pudiquement le regard. Cai Chongguo dissident chinois exilé en France pense que : “La Chine a raté une occasion unique dans son histoire de permettre une démocratie pacifique.”

Napoléon Ier disait “Quand la Chine s’éveillera le monde tremblera”. Alain Peyrefitte de surenchérir “Vu le nombre de chinois, lorsqu’ils auront atteint une culture, une technologie suffisante, ils pourront imposer les idées au reste du monde”. C’est sans compter sur quelques voix qui s’élèvent et brouillent les cartes des autorités chinoises actuelles. En premier le Dalaï Lama chef spirituel tibétain mais aussi Hu Jis, le plus connus des dissidents chinois que le parlement européen a honoré récemment du prestigieux prix pour la liberté de pensée, le prix Sakarov.

“Pour être une surperpuissance, il faut la puissance humaine, ils l’ont; la puissance militaire, ils l’ont aussi; la puissance économique, ils l’ont encore. Mais il leur manque un élément décisif, dit le Dalaî Lama, c’est l’autorité morale.” Enfin il décrit le pouvoir chinois, dans une distante allégorie, comme rongé pas “le stress, la méfiance et la soif de réussite”.

L’assemblée bruxelloise clairsemée apprécie l’exotisme de leur interlocuteur, mais reste hermétique aux jeux de miroirs et des métaphores qui font sens en Orient.

“C’est tout ce qu’il a à dire ?” l’incompréhension nuirait presque à la sympathie.