Alain Roche Nalair de rien

L’Ukraine à l’instar de la Syrie est un pays où l’on tire d’abord et où on s’explique éventuellement mais pas toujours, et en tout cas on est pas pressé de le faire. La loi la plus communément admise est celle des se taire. Cet Omertà slave sur les exactions d’un pouvoir autoritaire et sous influence est en train de voler en morceau au grand dam d’un Poutine distant et muet  qui voit d’un très mauvais oeil cette incursion européenne ou occidentale dans ses affaires.

Pour  Vladimir Poutine  l’Ukraine est un bastion protecteur contre l’envahissement nauséabond de folles idées démocratiques, un rempart encore hier contre ses propres démons contestataires. Il reste muet, Sotchi n’étant pas fini,  et sortira certainement de son chapeau, après maintes supplications, tergiversations, la tête de sa marionnette qui aura jusqu’à la fin massacré à tous vents son peuple fier et déterminé, pour l’exemple. Il médite un coup à la Poutine comme pour la Syrie ou l’Iran…

Le nouveau président iranien, Hassan Rohani, prend ses fonctions aujourd’hui et pourtant il vient de défrayer la chronique. En effet, celui que l’on considérait comme un modéré semble avoir déjà posé le masque en comparant Israël  à une : «blessure dans le corps du monde musulman qui doit disparaître» selon Mehr et  Isna. Cette première semonce est rapidement désavouée par la presse d’état, qui a déclaré que des agences avaient déformé les propos initiaux et en a donné  une version plus politiquement correcte.Qui doit-on croire ?  Au moment où des négociations de paix sont d’actualité entre les palestiniens et les israéliens, cela ressemble à s’y méprendre à une façon inchangée de jeter de l’huile sur le feu.

Mahmoud Ahmadinejad avant de quitter le pouvoir invective lui aussi Israël et lance à Téhéran : «Je vous informe, et Dieu m’est témoin, qu’une tempête dévastatrice va déraciner la base du sionisme». Même discours même combat, il semble que Rohani, qui le temps d’une élection a prôné une politique «d’entente constructive avec le monde», ait vite tourné casaque et la nouvelle présidence iranienne ressemble à l’ancienne comme bonnet blanc et blanc bonnet. Pour Israël il n’y a pas de doute, on prend les mêmes et on recommence.

L’opposition iranienne défit le pouvoir en prenant le guide suprême de l’Iran, Sayyed Ali Khamenei au mot. Leur descente spontanée dans la rue pour féliciter le peuple Égyptien et Tunisien a déstabilisé le pouvoir. Ce dernier avait interdit ce qu’il nomme comme un “stratagème” et a annoncé des représailles. Il s’est déclaré prêt à mâter “fermement” tout rassemblement, mais voilà malgré les mises en garde des milliers de personnes sont descendus dans la rue. Des affrontements ont eu lieu à Théhéran et Mesched. C’est le black out totale sur la presse étrangère, du coup le nombre d’arrestations est inconnu. Chose nouvelle la garde prétorienne près du pouvoir qui a aidé à mâter les dernières manifestations cette fois ci se désolidarise.

Les slogans fusent : “Moubarak, Ben Ali c’est ton tour Sayyhed Ali Kamenei” ou encore, “Ni Gaza, ni Liban, mais Égypte, Tunisie, Iran “. Les leaders de l’opposition s’activent, que ce soit l’ancien premier ministre Mir Hossein Moussadi ou l’ex président du parlement Mehdi Karmedi. L’Iran à son tour semble être dans l’œil du cyclone contestataire qui ravage actuellement le nord de l’Afrique.

Le réalisateur iranien, Jafar Panahi, qui avait reçu le Lion d’or à la Mostra de Venise en 2000 pour le  Cercle et l’Ours d’argent à la Berlinade en 2006 pour Hors jeu, devait être membre du jury pour le 63e festival de Cannes, mais n’a pas pu venir. Accusé d’avoir préparé un film contre le régime iranien portant sur l’élection contestée d’Ahmadinejad en 2009, il est actuellement emprisonné à Téhéran. Le réalisateur a fait parvenir une nouvelle lettre, mardi 18 mai, trois jours après celle lue par Frédéric Mitterand en haut des marches du festival de Cannes. Le réalisateur de 49 ans souhaite “déclarer les mauvais traitements subis dans la prison d’Evin” où il est emprisonné depuis début mars. Alors que le réalisateur Abbas Kiarostami évoquait le sort de son malheureux compatriote, une journaliste mentionna que Jafar Panahi avait entamé une grève de la faim. A cette annonce Juliette Binoche ne put contenir ses larmes. Le réalisateur emprisonné  en appelle à sa communauté de coeur, celle du 7e art, pour diffuser et faire connaître son combat. L’épreuve de force engagée peut, bien entendu, lui être fatale. Pour conclure sa lettre il écrit : “Je ne cesserai ma grève qu’une fois mes volontés assouvies. Ma dernière volonté est que ma dépouille soit rendue à ma famille pour qu’elle puisse m’enterrer où elle le souhaite.” Il faut savoir que connu ou reconnu, Cannes ou pas, faire du cinéma en Iran actuellement n’est pas une partie de plaisir. Décidément cette 63 e édition est sous l’égide du combat pour la liberté d’expression face aux régimes flirtant avec la dictature. Cannes en plus d’être une fantastique vitrine reste  le festival des droits de l’homme et l’on peut en être fier.

Jean-Marie Colombani a remis le premier Prix du “net-citoyen” à la journaliste blogueuse Iranienne Parvin Ardalan,  co-fondatrice du site www.we-change.org. Elle a dédié ce prix à toutes les victimes de leur combat pour la liberté d’expression en Iran. En préambule de la troisième Journée mondiale contre la cyber-censure fixée le 12 mars, ce prix a été décerné aux cyberféministes iraniennes par Reporter Sans Frontières (RSF) en partenariat avec Google. Jean-François Julliard, secrétaire général de RSF a déclaré qu’”Internet a largement contribué à la défense des libertés et de la démocratie en Iran, depuis la réélection contestée de Mahmoud Ahmadinejad, en juin dernier”. Pour lui, la blogosphère Iranienne mérite notre soutien parce que : “Sans ces net-citoyens courageux et déterminés, , nous serions privés d’une information indispensable à la compréhension de notre monde”. Lors d’une interview à 20 minutes.fr, Parvin Ardalan déclare: “Notre site a été censuré 22 fois”. Elle insiste sur l’importance de ce prix, parce qu’ ” Il attire l’attention des gens sur ces défenseurs des droits de l’homme qui travaillent sur Internet.” Le combat contre la censure reste de plus en plus d’actualité, voilà un nouveau Prix pour le souligner.

L’égalité devant le Web n’est pas une réalité mondiale nous le savions mais Reporters Sans Frontière , RSF, tire la sonnette d’alarme. La censure d’Internet touche de plus en plus de pays, 37 il y a un an, cette année on en dénombre 60. Sur 151 simple citoyens interpellés en 2009, 108 internautes cyberdissidents restent encore emprisonnés, victimes de la censure et de la “criminalisation de l’expression libre” sur Internet. Les principaux gouvernements censeur sont d’abord la Chine, l’Iran, la Tunisie, la Thaïlande, l’Arabie saoudite, le Vietnam, l’Ouzbékistan et la Turquie qui a autorisé l’accès Internet seulement depuis 2008, mais sous contrôle de l’État. Depuis 2002, RSF a décidé de tenir le compte des blogueurs ,”cyberdissidents “, emprisonnés dans le monde. La liste est déjà longue, mais on peut citer quelques cas remarquables : Wu Yilong, emprisonné depuis le 19 juin 1999 en Chine, l’Egyption Kareem Amer, le Birman Zarganar en prison pour encore trente-quatre ans, les Chinois Hu Jia et Liu Xiaobo, le prix Sakarov. Omidreza Mirsayafi un blogueur Iranien est même mort dans une prison de Téhéran en mars. Il avait eu l’audace de publier deux ou trois articles satiriques. Le flicage rampant dans nombreux pays démocratiques n’est pas non plus à ignorer, la généralisation de cette tendance est même à redouter. Bien entendu tout cela sous couvert de “sécurité”.

Information, désinformation, manifestation, contre manifestation, depuis l’élection contesté du président Ahmadinedjad, l’Iran est en proie à des mouvements de contestation incessants. Le régime accuse l’opposition d’être liée à “des ennemis étrangers et des groupes contre-révolutionnaires”. Il avertit qu’il n’aura aucune clémence pour ceux qui ne s’amendent pas. Après une dernière répression brutale, au moins 8 morts dont le neveu de l’opposant Mir Hossein Moussavi, et pour tenter d’éradiquer les réformateurs, le président Ahmadinedjad organise une gigantesque claque de soutient à son régime. Certains manifestants pro-gouvernementaux ont réclamé durant ces rassemblements les exécutions de Mir Hossein Moussadi et Mehdi Karoubi. On ignore pour l’instant où sont les deux leaders. Même si les responsables iraniens ont nié toute mobilisation de l’armée, les observateurs restent inquiets et craignent une radicalisation du mouvement de purge dans les semaines à venir.

Un jeune congolais évoque” l’interférence de la Banque mondialeà propos de contrats passés avec la Chine”, et demande ce qu “Monsieur Clinton pense de cette situation, à travers les mots de Madame Clinton. Sur les nerfs , Hillary Clinton  qui n’entend parler que de son mari et des félicitations unanimes après la libération de deux journalistes américaines détenues en Corée du Nord, lance un véritable missile au malheureux. “Vous voulez que je vous dise ce que pense mon mari ? Mon mari n’est pas secrétaire d’Etat, c’est moi.  Si vous me demandez mon opinion je vous donnerai mon opinion. Je ne parlerai pas à la place de mon mari.” En fait l’incompréhension serait venue d’une erreur de traduction, mais la réaction outragée d’Hillary en dit long. Elle passe en plus pour la reine des gaffes, elle n’en rate pas une. Evoquant les problème que rencontraient les Nigérians avec leurs élections la secrétaire d’Etat, devant un parterre de militants associatifs, évoque les problèmes rencontrés par les Américains en 2000 : “Nous avons eu des problèmes dans certaines de nos élections. Vous vous souvenez qu’en 2000 l’élection s’est jouée dans un Etat dont le gouverneur était le frère d’un des candidats à l’élection présidentielle. Donc nous avons nos problèmes aussi”. Les Républicains ont apprécié la comparaison. En juillet, elle déclarait que l’Iran construisait une gigantesque ambassade au Nicaragua. “Vous pouvez imaginer ce à quoi cela pourrait servir” ajoutait-elle. En fait, selon le Washington Post, il ne s’agissait que d’une rumeur qu’elle avait oublié de vérifier. La plus énorme gaffe c’est en mai 2008 quand elle a évoqué un possible assassinat de son rival. Lors d’un entretien avec un journal du Dakota du Sud elle rappelle : “Mon mari n’a pas empoché la nomination en 1992 avant (…) la mi-juin. Et nous nous souvenons tous que Bobby Kennedy a été assassiné en juin [1968], en Californie”. Et dire qu’Hillary aurait pu être la première présidente des USA, après Busch, nous aurions atteint des sommets.

En fait, les vrais gagnants de ces élections sont les talibans qui on fait taire par intimidation près de 60% des possibles votants. Le royaume de la terreur est actuellement omni présent en Iran, en Tchétchénie, en Afghanistan, j’en passe et des meilleurs, ne parlons même pas du continent africain. Nous vivons dans le monde des apparences des faux-semblants qui organisent des parodies d’élections pour légitimer leur tyrannie, leur vilénie, ou leur faiblesse. Tout est à contester et contestable, les dés sont pipés d’avance, les élus sont en fait ceux qui dérangent  le moins ou le plus, et cela depuis toujours et jusqu’à quand ? Les femmes afghanes restent debout face à la terreur des hommes aveuglés par la haine, cloîtrées dans leur prison bleue. Hamid Karsaï est évidemment instrumentalisé, despote fantoche, démocrate de pacotille, un homme à la botte des rois du monde.     Que veut le peuple afghan, le sait-il, aura-t-il un jour la parole, celle du choix ? Pour l’instant il a le choix de se taire, élections ou pas !

Après quatre ans de mandat Ahmadinejad, la campagne avait reflété des divisions profondes sur l’avenir de l’Iran. Les adversaires du président ont critiqué sa rhétorique dure sur la crise du nucléraire et sur Israël, qui a contribué à l’isolement du pays. La réélection du président sortant, avec 62,63% des voix a embrasé Téhéran. La capitale n’avait pas connu de telles violences depuis les émeutes estudiantines de juillet 1999. “A bas le dictateur! Moussavi, récupère nos votes!”, scandaient les partisans de l’ancien Premier ministre qui dénoncent des irrégularités dans le scrutin présidentiel. La police, qui avait ordre d’empêcher toute manisfestation a fait largement usage de gaz lacrymogène et a chargé plusieurs fois les manifestants à la matraque, sans toutefois réussir à les disperser. “Le temps des danses et des chants est terminé, ils vont vous casser les jambes si vous reste là”, a dit aux manifestants un responsable de la police. Au moins le ton est donné et l’avenir de l’Iran a l’avantage d’être clair.