Alain Roche Nalair de rien

L’IFOP à la demande du Figaro a fait un sondage idiot et le résultat est à la hauteur

L’objectif bien entendu est de discréditer un peu plus le président en le faisant chuter dans des abîmes de non retour.

Seulement voilà nous sommes en 2014 et que se passera-t-il en 2017, dieu seul le sait. D’ici là, des politiques se feront et se déferont aussi, une chose est certaine c’est que d’après les institutions de la Ve République un président est élu pour un quinquennat et je ne vois pas comment un sondage même catastrophique pourrait changer la donne. Alors annoncer comme une évidence que Marine le Pen sera en tête des élections présidentielles 2017 et devant François Hollande au second tour, c’est faire de la politique fiction rien de plus.

Même Bronzée et avec du trompe-couillon, toute blondeur dehors, la fascination de l’extrême droite le peniste demeure dangereuse. En faire son apologie au travers de sondages bidons n’est en rien bon pour la démocratie.

Sur le Figaro du 18 août je vois une double page réservée à La rentrée noire du gouvernement. Comme par hasard une image du président François Hollande illustre la page 3, image dégradante  de la personne mais surtout de la fonction, inutile d’expliquer pourquoi l’on voit un François Hollande les yeux au cieux, comme si le ciel allait lui tomber sur la tête. Valls est à ses côtés mais dans le flou au premier plan,  comme s’il n’existait pas. La photo est-elle utilisée comme autrefois une caricature. Dans le fond oui, mais la forme diffère. Cette photo là, soigneusement choisie, n’est pas prise comme une charge, comme le serait un dessin, qui prête à sourire, (voir ci-dessus), mais comme une vérité, une preuve. On n’émet aucun doute sur une photo, elle est vérité comme ce qui est écrit, du moins le pensait-on autrefois. Jouxtant cet ignoble portrait  un % de mécontent, 85% fruit d’un sondage de plus. Est-ce pour le mécontentement hollandais ?  Certainement , et bien que nenni, c’est 85% de français qui ne font pas confiance au gouvernement quand à son action contre le chômage. Un gros titre achève le tout : “Rentrée chahutée pour le couple exécutif”.. Jamais une image présidentielle n’est autant attaquée  sur l’aspect physique qui rejaillit sur l’aspect psychologique d’un président mou, dépassé par les événements, incapable de s’adapter à sa fonction, comme le fut Louis XVI en son temps.  La photo charge a tué la caricature, parce que dans notre société, on ne rit plus surtout si l’on lit le Figaro chaque jour. Il suffit de lire cet article en diagonal et la messe est dite,  pendons les.. Du reste ce quotidien n’est lu que par des convaincus, enfin presque…

Il était bien tentant pour la plume acérée des critiques cinématographiques de rebondir sur le titre du dernier long métrage de Jeanne Labrune qui arrive aujourd’hui sur nos écrans. L’Express n’a pas raté l’occasion en titrant son article : “Tout est dit dans le titre du film”. Le Figaro et quelques autres magazines ou quotidiens ne sont guère plus tendre. La critique en général semble unanime pour tacler cette démonstration qui marque le retour de la réalisatrice,6 ans après une trilogie de comédies : ça ira mieux demain, c’est le bouquet ou encore Cause toujours. Jeanne Labrune ayant fait des études de littérature et philosophie, revient semble-t-il à ses premières amours, avec “Sans queue ni tête”, mêlant ici prostitution et psychanalyse. Elle n’a pas convaincu et alors ? Ce mélange détonnant reste un nouveau champ d’investigation  pour l’incroyable Isabelle Huppert qui n’a jamais fini de nous étonner en passant son temps, pour notre plus grand plaisir, à briser son image. Rien que pour apprécier et assister à ce nouveau challenge de l’égérie de Chabrol, ce film vaut certainement que l’on s’y intéresse. De plus quand la critique s’acharne à ce point sur une œuvre, cela cache soit une perle soit un nanar. Donc si vous êtes joueur courrez y et faites vous une opinion personnelle, cela reste encore la meilleure.

Une critique mi-figue mi-raisin accueille le film d’Anne Fontaine “Coco avant Chanel”. Pour certains, le film rate sa cible, l’aspect révolutionnaire du caractère de Melle Chanel, pour d’autres il est “captivant”. C’est avant tout un film d’acteurs, ou le tandem Tautou Poelewoorde tire avec brio son épingle du jeu. On oserait même dire, que ce film est fait sur mesure , pour le grand talent d’Audrey Tautou, dont la prestation est comparée à celle de Marion Cotillard, dans “La Môme” sic. Le clivage est net. Une partie de la critique comme le “Nouvel Observateur”  rechigne sur ce film qu’il trouve cousu de fil blanc. Quant au “Figaro” il est emballé et ne tarie pas d’éloges, curieux non ? “Exangue et laborieux” ou “captivant” ce sera à vous de choisir. Lire les critiques certes, mais après, parce que rien n’est pire que les idées prêtes à porter !