Alain Roche Nalair de rien

L’ancien chef d’État n’avait jamais digéré la mise en examen le 21 mars dernier “pour abus de faiblesse” dans l’affaire Bettencourt, y voyant  ”une volonté de le salir”. Nicolas Sarkozy déclare après ce non-lieu : ” la vérité est enfin établie”.

Si les juges Jean-Michel Gentil et Valérie Noël ont pris cette décision après avoir fait des recherches dans tous les sens, c’est qu’ils estiment  que les indices existants ne sont pas suffisants pour un renvoi en correctionnel. Ne serait-ce pas aussi pour mieux traiter les autres dossiers comme celui  de Patrice de Maistre ou d’Eric Woerth ? Il est évident que si l’ex-Président de la République n’est plus de ces procès, cela considérablement dédramatiser l’affaire en permettant d’avoir les coudées plus franches, parce que les doutes et les indices subsistent.

Comme une célèbre affaire impliquant aussi un ex Président de la République, c’est souvent les second couteau qui payent la note. De ce côté Éric Woerth n’a pas vraiment la bonne place, en tant que trésorier de la campagne de Nicolas Sarkozy son affaire se complique à vue d’oeil puisqu’il reste mis en examen. Édouard Balladur, ancien mentor de l’ancien locataire de l’Élysée, lui conseille de rester prudent et déclare sur Europe 1 «Je pense que ce retour n’est pas pour demain. Je pense que son intérêt n’est pas de se presser» et rajoute :«Il vaut mieux se taire encore». Il faut dire que ce n’est pas la seule affaire dans laquelle Nicolas Sarkozy est cité, il reste :

La Libye

Les sondages de l’Élysée

L’affaire Karachi

L’affaire Lagarde Tapie

L’ex Président certainement piaffe d’impatience puisqu’il aurait déclaré, “A droite, désormais je suis le seul”. Pourtant si la sagesse serait de se presser d’attendre, nous verrons bien quelle stratégie sera son choix. En attendant le parquet ne fera pas appel et le Procureur de Bordeaux ne conteste pas les 10 renvois devant les tribunaux et déclare : «Le débat doit avoir lieu devant le tribunal et chacun pourra s’exprimer de manière contradictoire». Tout cela ressemble à un “deal” dont nous ne saurons rien.

L’heure de la sentence a sonné pour Bradley Manning qui plaide coupable, sauf pour l’accusation de “collusion avec l’ennemi”. Ce jeune américain de 25 ans avait transmis au site Wikileaks plus de 700 000 documents militaires et diplomatiques classés top secrets.

Julian Assange

Pour certains il est considéré comme un traitre, pour d’autres défenseur de la transparence.  Pour la défense, l’accusé est surtout «un héros idéaliste et naïf». Le parquet quant à lui avait requis 60 ans  d’emprisonnement alors que théoriquement Manning risquait une peine pouvant aller jusqu’à 90 ans. Le jeune soldat est finalement condamné à 35 ans de prison par une cour martiale.  L’histoire de Manning bien entendu peut être rapprocher de celle de Edward Snowden, ces deux hommes pouvant être considérés comme des lanceurs d’alertes nécessaires pour faire évoluer des pratiques d’une autre époque et renforcer nos démocraties.

Edward Snowden

Après deux ans d’instruction l’affaire du Carlton de Lille va se terminer par un renvoi en correctionnel de 13 personnes, dont DSK, pour “proxénétisme aggravé en réunion”. Ce procès devrait se dérouler en 2014 . Selon l’ordonnance publiée par le Figaro, les juges chargés de l’instruction présentent DSK comme “le pivot” de l’affaire, “le roi de la fête”. Ils mettent en doute, se basant sur des témoignages, le fait que DSK ignorait qu’il avait à faire à des prostitués. De plus, compte tenu de la violence vis à vis de certaines d’entre elles, les magistrats  notent “qu’il n’était nullement question de libertinage, mais d’”abattage” et de commandes de prestations”. Derniers faits aggravants, certaines soirées se seraient passées dans un appartement que louait DSK et qu’il conservait la main sur la programmation tout en cherchant à brouiller les pistes par des sms au langage crypté. L’avocat de DSK, Me Richard Malka, avait annoncé en juillet dernier qu’ils iraient «sereinement devant le tribunal correctionnel pour démontrer l’absurdité et l’aberration de ce grief de proxénétisme aggravé”, certes, mais le procès s’annonce déjà aussi chaud que le dossier.

Grosse déconvenue pour DSK qui se croyait enfin blanchi, mais voilà il est à nouveau faceà son passé. Après  un non lieu requis le 11 juin dernier par  le parquet  il est renvoyé en correctionnel. DSK tentait actuellement un retour dans sa nouvelle vie people et professionnelle.

Il était apparu à Cannes où il fit sensation avec sa nouvelle amie, puis on le vit à Roland Garros tout souriant. Il avait aussi fait un véritable show au Sénat où il avait été convoqué comme expert. C’était pour lui une manière de tenter de tourner le dos à son passé sulfureux.Me Richard Malka a indiqué à l’AFP qu’ils iraient «sereinement devant le tribunal correctionnel pour démontrer l’absurdité et l’aberration de ce grief de proxénétisme aggravé». DSK dénonce une instruction uniquement à charges. Pour DSK les jeux ne sont pas encore faits et il risque pas moins de 10 ans de prison.

L’ex chanteur de Noir Désir, actuellement en préparation d’un nouvel album, voit son passé ressurgir dans la parution d’un livre pour un été pourri.  Dans « l’Amour à mort », les journalistes Stéphane Bouchet et Frédéric Vézard reviennent sur le procès de Vinius en 2003 suite au meurtre de Marie Trintignant. Ce livre charge le chanteur et veut témoigner sur le fait que l’affaire lituanienne est loin d’être un coup de folie passager mais tente de prouver que Bertrand Cantat est un être violent. Les auteurs s’appuient sur le témoignage de la mère de ses deux enfants avec qui le musicien avait renoué après le procès. En 2009, Krisztina Rady laisse un long message sur les brutalités conjugales qu’elle subit sur le répondeur de ses parents, six mois avant son suicide. Elle conclue : ” Bertrand est fou “. Pour Stéphane Bouchet « Il y a les mêmes ingrédients que dans celle avec Marie Trintignantla jalousie maladive, la violence . » Si en aucune façon, pour cause de prescription, l’affaire de « coups et blessures volontaires » ne peut pas être plaidée, cela laisse une nouvel fois un goût amer et l’image du musicien reste bien entachée à ce jour.

Bernard Tapie a toujours eu un sens profond de la mise en scène et c’est certainement ce qui l’a amené lors de sa carrière à faire du théâtre et du cinéma. On serait tenté de se poser la question : lors de sa vie  a-t-il vraiment fait autre chose ?  Et bien oui il écrit aussi, et a un sacré sens du timing, puisque son livre sort aux éditions Plon alors que l’homme d’affaire s’affaire pour la quatrième journée consécutive à se justifier face à la brigade financière. Quel talent, il avait déjà écrit ce qu’il allait sans doute dire, et se défend d’avoir coûté un euro au contribuable. L’homme  ne manque pas d’air et explique qu’il a rapporté plus que ce qu’on lui a offert lors d’un généreux arbitrage contre le Crédit Lyonnais où il a obtenu en 2008 la 403 millions d’euros. Il n’y a que la foi qui sauve, ou l’aplomb, et il n’en manque pas en déclarant : « Je ne suis pas inquiet, je me demande bien ce qu’ils peuvent trouver ! ». Avec cette publication inattendue,  il rend public sa ligne de défense dans laquelle il dédouane totalement l’ancien président Nicolas Sarkozy, affirmant que ce dernier n’esten rien dans la provocation de l’arbitrage. Sacré client le “Nanar”, il nous la joue victime et prévient:  ”Une fois de plus je vais me battre. Comme d’habitude”. Inutile pour cela d’écrire un livre, c’est au moins une chose dont nous n’avions jamais douté.

Le procès Zahia va s’ouvrir aujourd’hui dans l’absence des protagonistes. Les bleus seront jugés pour avoir eu des rapports avec une mineure à l’époque. Celle qui préfère aujourd’hui le nom de courtisane à celui de call girl semble à ce jour bien loin de cette affaire. Pourtant si elle ne sera pas présente au procès, elle a fait un tour médiatique et la une de nombreux journaux la semaine antérieure au procès. Lors de ses différentes interviews elle n’a pas hésité à parler du manque de générosité des bleus, mais surtout elle souligne que ce ne sont pas des gentlemen loin de là.

Manque d’éducation, vulgarité, pingrerie, nos bleus en prennent pour leur grade, mais à priori cela ne nous étonne guère. Il faut dire que depuis cette époque Zahia a rencontré celui qu’elle nomme “mon prince”, un milliardaire helvétique qui l’a installée dans un hôtel particulier du XVIIe et s’occupe de sa carrière dans la haute couture. Cela reste à confirmer maintenant puisqu’on le dit aussi Chinois, allez donc savoir ?  Pour elle, c’est un mauvais souvenir, pour eux c’est le risque de 3 ans d’emprisonnement. En fait, on peut déjà imaginer la suite et le nom lieu qui en découlera, au pire une amende pour l’exemple.

Voilà une affaire qui n’intéresse plus grand monde, en pleine crise et à l’époque où la fuite des capitaux est monnaie courante ou que Tapi est revenu en tête de gondole. Quant à DSK, son non lieu pour l’affaire du Carlton de Lille donne un peu le ton de la justice française à ce niveau des peoples qui ont les moyens d’être défendus par les ténors du barreau. L’affaire suit son court mais surtout va tourner court.

Des seins nus contre l’intégrisme, quelle belle leçon de courage qu’il faut bien entendu relayer autant de fois que nécessaire. La Tunisie, dirigé par les islamistes d’Ennahda et confronté à l’essor de groupes salafistes, connait à ce jour un durcissement sans concession de la condition féminine et ce qui la symbolise le mieux sa poitrine. Tout artiste se doit à la résistance, mais bien entendu devient de ce fait la proie d’une censure sans précédent. Le printemps arabe a valu à ce pays comme à bien d’autres en Afrique du nord  un héritage de plomb lié aux intégristes.

La présence du Femen pour tenter d’attirer l’attention de la presse internationale est bien entendu indispensable. Mais quel courage!  Quelle folie! Il est pour toutes ces femmes qui autrefois circulaient à Tunis habillée à l’européenne, un symbole d’espoir, celui de ne pas être abandonnées à leur triste sort, à la tyrannie du mâle dominant se servant de l’armada religieux pour se justifier

Cette première action Femen dans le monde arabe du 29 mai pour soutenir Amina, 18 ans, arrêtée pour avoir peint “FEMEN” sur un muret proche d’un cimetière musulman de Kairouan, risque de valoir pour trois de ses activistes la prison ferme. Décidément les femmes restent une sonnette d’alarme indispensable et ses nouvelles Sabines, ses Libertés guidant le peuple vers une nouvelle insurrection sont des mères courage dont l’action doit servir d’électrochoc à la face du monde.

Le monde devient-il petit à petit de plus en plus fou. L’horreur est là près de chez nous et comment peut-on l’ignorer, si ce n’est par une intolérable et coupable indifférence.  Il semble que ce fut le cas des voisins d’Ariel Castro, mais aussi, et cela semble moins plausible, de la famille de ce tortionnaire qui a séquestré et violé 3 jeunes femmes pendant une décennie. Comment peut-on penser que personne n’a été au courant de cette ignominie pendant 10 ans. Cela dépense l’entendement. Pas de bruit, aucune incursion dans le milieu de ce bourreau de 52 ans, ancien chauffeur au chômage qui subsistait grâce à des indemnités. En plus de l’horreur perpétrée par ce fou, qui lui même dans un écrit retrouvé sur place se taxe en 2004  des termes de “prédateur sexuel”. Conscient de ses crimes, parlant de suicide, il violent et fait avorter ses victimes en les affamant et leur donnant des coups de pieds dans le ventre. L’homme est bien plus qu’un loup pour l’homme, il est bien souvent  un tortionnaire et les Nazis ou les Khmers rouges ne sont que le haut de l’iceberg, il existe cette race de monsieur tout le monde, qui égorge et viole et torture au quotidien au travers du monde.

Serait-ce la fin de l’angélisme italien vis à vis du il Cavaliere? Rien n’est encore gagné, ni pour la justice italienne ni pour Silvio Berlusconi qui vient en appel d’être condamné à nouveau à un an de prison ferme et 5 ans de non éligibilité pour fraude fiscale. Voilà vraiment un sujet qui est très à la mode ces temps-ci et qui est le fait de tous les dirigeants. C’est en Europe, et pas que, une véritable gangrène qui discrédite de plus en plus les hommes politiques. Mais le pire c’est qu’il n’y a plus d’honneur, avant avec un peu de chance il ou on les suicidait, maintenant que ce soit les politiques et dernièrement un responsable sportif de foot, ils continuent à mentir mordicus. Pour Silvio Berlusconi, c’est tout au plus de l’acharnement judiciaire. On croit rêver, poursuivi de multiples fois certainement pour des raisons qui en auraient fait pendre bien d’autres, il s’en est toujours sorti en payant grassement les ténors du barreau, qui n’ont de cesse que de déjouer le droit par le droit. Fâcheuse affaire, mais rien n’est encore perdu, le Cavaliere va aller en cassation, faire trainer l’affaire qui sera obsolète en 2014.Il semble que la fin de l’angélisme italien ne soit pas encore pour cette fois.