Alain Roche Nalair de rien

Pour PPDA, l’année 2011 est décidément un excellent millésime judico-littéraire. Tout à commencé en janvier quand les soupçons de plagiat ont défrayé la chronique à propos de la bio d’Ernest Hemingway qui devait paraître le 19 janvier. Le journaliste écrivain n’avait pas joué dans la dentelle puisqu’il était tout de même accusé d’avoir plagié un quart de son ouvrage, rien que ça, mais il n’y eu aucune poursuite.  Voici donc une nouvelle affaire, où cette fois-ci PPDA est condamné par le tribunal de grande instance de Paris pour “atteinte à la vie privée” et “contrefaçon”. La plaignante n’est autre que son ex compagne Agathe Borne,  qui a considéré que PPDA avait porté atteinte au “secret des correspondances” dans le roman, Fragments d’une femme perdue paru chez Grasset en 2009 et vendu à 75 000 exemplaires. Dans ce grand déballage de sa vie privée, allant jusqu’à exhiber des détails sur la sexualité et la santé de la plaignante, l’auteur n’ a pas hésité à utiliser des passages de leur correspondance intime sans y changer le moindre mot. Pour le tribunal, ” Les procédés littéraires utilisées ne permettent pas au lecteur de différencier les personnages de la réalité…” PPDA est donc condamné à payer 25 OOO € d’indemnités plus 8 OOO de frais. Voilà ce qui en coûte à celui dont la vie est un vrai roman et qui finit souvent par confondre fiction et réalité abusant certainement du copier- coller.

Pour la première fois en 2011, les sénateurs, conformément à la réforme de 2003, vont se renouveler  par moitié, tous les 3 ans pour tenir compte de la réduction de neuf à six de la durée du mandat sénatorial. Les états majors mettent en place leurs stratégies et peaufinent leurs listes. Il s’agit de remettre tout le monde au pas et de broyer toute dissidence. C’est le cas de l’UMP pour qui ses élections sont cruciales. S’appuyant sur les statuts du parti, Jean-François Copé  a annoncé que tout membre de l’UMP engagé sur une liste dissidente serait immédiatement suspendu. Cet avertissement fait écho à la déclaration de Nicolas Sarkozy lors d’un petit déjeuner de la majorité : “Je condamne toutes les dissidences, y compris de gens qui osent se réclamer de moi”. Le message est clair à l’égard de Pierre Charon, ex conseiller et ami du Président de la République, qui mène une liste dissidente à Paris contre  la ministre des Sports , Chantal Jouanno. Ce qui a certainement décuplé les foudres élyséennes, ce sont les propos polémiques  de Pierre Charon, qui déclara,  en parlant de la tête de liste  qu’elle serait  ”forcément élue”, “qu’elle soit sur les tatamis ou au lit”. Même si l’ex conseiller dénonce “le détournement”  et “toute malveillance” de ses propos, disant “c’était moqueur mais pas malsain”. Ce déclarant toujours fidèle à Nicolas Sarkozy, il signe et persiste, démissionnant, comme il s’y était engagé, de ses fonctions auprès du ministre de la Ville et de la présidence du domaine nationale de Chambord. Voilà un autre épisode qui montre qu’il n’est plus aussi simple qu’en 2007, de faire marcher droit comme un seul homme sénateurs ou députés de la majorité.

Révélations de Libération et du site du Figaro sur des témoignages “accablants” de médecins qui exposent comment le laboratoire a délibérément dissimulé la nature du Médiator. En effet en 1973 il a été présenté comme un antidiabétique  en supprimant les références aux effets coupe-faim pour une simple raison de rentabilité. Le professeur Charpentier entré chez Servier en 1968, interrogé par la justice,  affirme “que son travail avait été truqué”. Chargé de rédiger les études pour obtenir les autorisations, son témoignage est accablant. Le Figaro cite ses propos, il a dit qu’il avait été :” très étonné de voir le Médiator sortir comme antidiabétique car ça n’a rien à voir sur le plan expérimental, ni sur le plan clinique.” Autre témoin à charge, Jacques Duhault avait réalisé en 1970 une étude signée de sa main qualifiant le Médiator de “puissant anorexigène”, et rapporte que dans les années 60, chez Servier, la recherche d’une telle molécule était une priorité. Bien entendu la défense du laboratoire nie tout en bloc et accuse les témoins d’avoir des problèmes de mémoire. Mais voilà, il semblerait, d’après le docteur Irène Frachon qui fut la première à tirer la sonnette d’alarme, qu’ il soit possible que d’autres médicaments soient concernés par “ces stratégies commerciales diaboliques de tromperie”. Ce serait le cas aussi du Protelos, médicament contre l’ostéoporose, pour lequel le laboratoire aurait caché les effets secondaires. Il est probable que les laboratoires Servier soient mis en examen. Voilà un nouveau procès qui promet un beau déballage de cynisme au nom du profil.

Habemus Papam, littéralement “nous avons un pape” est le dernier film de Nanni Moretti qui met en scène une véritable psychanalyse du Pape . Voilà un sujet très tabou au Vatican. C’est sans doute pour cela que le cinéaste s’est vu, après lecture du scénario par Le cardinal Ravasi, sorte de ministre de la culture, refuser l’autorisation de tourner au Vatican.Voilà donc l’histoire d’un illustre inconnu élu pape, à une majorité écrasante au détriment de tous les favoris. Catastrophe, ce dernier, interprété magistralement par Michel Piccoli, ne semble pas prêt à supporter la pression et le poids de ses responsabilités. Angoisse ou dépression? Pour le Vatican il s’agit de surmonter la crise en faisant venir, dans le plus grand secret, le meilleur psychiatre, interprété par le réalisateur lui-même.  Nanni Moretti pense que l’on peut se moquer et faire rire de tout, autant de l’Eglise que de la psychanalyse.. Ce film présenté au dernier festival de Cannes oscille entre la comédie et le drame. Comme il y a les inconditionnels de Woody Allen il y a aussi ceux de Nanni Moretti, pour les autres, voilà un véritable univers à découvrir.

Le procès de Jacques Chirac s’ouvre sans lui. De récentes révélations font apparaître l’incapacité de l’ancien Président de la République d’assister à son procès. Voilà donc un nouveau rebondissement  qui ne manque pas de créer un certain malaise dans la classe politique française, qui pourtant, dans son ensemble, est plutôt compréhensible à l’égard de Jacques Chirac. Si tous souhaitent que le procès soit mené à son terme, beaucoup admettent qu’il n’est pas tenu de comparaître s’il est vraiment malade comme les médecins le prétendent. Une question se posent aussi, c’est celle du statut juridique du chef de l’Etat, et pourquoi Jacques Chirac n’a-t-il pas été jugé plus tôt. L’immunité présidentielle peut-elle remise en cause ? Nous sommes encore loin de cette éventualité.  Quant au procès, le procureur Michel Maes est d’accord pour que l’ancien Président  se fasse représenter. Le juge, Dominique Pauthe, le président du tribunal chargé de juger l’affaire des emplois fictifs,  décide à son tour que le procès aura bien lieu hors de la présence de l’ancien président de la République qui sera représenté par ses avocats. Il n’y aura pas de contre expertise médicale. Le calendrier sera tenu comme il avait été prévu.

Si Lemaître n’avait pas fait une grosse impression sur 100m  il a montré qu’il était parmi les grands sur 200m.  Arriver à décrocher le bronze avec  un Usain Bold revanchard dans la finale, c’est une magnifique performance. Il ne termine qu’à 10 centièmes de l’américain Walter Dix qui emporte l’argent. Usain Bolt était intouchable mais il fut pour le français une magnifique locomotive. Christophe Lemaître réalise pour cette occasion un exploit, devenant le Français le plus rapide avec un chrono de 19’80,  pulvérisant de 36 centièmes le record détenu par Gilles Quénéhervé.. Après avoir été le premier français à faire sauter la barrière de 10 secondes sur 100, voilà que ce tout jeune coureur renouvelle l’exploit de descendre sous les 20 secondes sur 200m. Il permet à la France de remporter sa troisième médaille de bronze et il sera un atout précieux pour le relai 4X100 m tricolore. Conforme aux prévisions et même au-delà de celles ci, Christophe Lemaître remporte avec ses acolytes du 4X100m une médaille d’argent ce qui fait de lui le français le plus médaillé de ces mondiaux de Daegu.

Près de six mois après avoir accueilli la conférence à l’origine de l’intervention militaire en Libye, la communauté internationale se retrouve à Paris. Un proche de Nicolas Sarkozy résume la situation ainsi: ‘Sur le plan militaire, la partie est jouée….Il est maintenant fondamental de réussir la transition…” Il s’agit bien entendu de ne pas attendre pour aussi se positionner pour le renouveau de la Libye parce qu’elle reste un partenaire pétrolier de tout premier ordre. L’humanité.fr titre non sans un certain manichéisme : “Le groupe de contact à Paris : partage du gâteau ou aide aux libyens?” Contrairement à ce qui avait été annoncé, la France dément bien entendu tout accord de partage sur le pétrole, mais il s’agit de renouer au plus tôt avec la production. Les représentants du CNT, Moustapha Abdejalil et Mahmoud Djibril s’engagent à mener une politique de réconciliation.  Ils présentent “leur feuille de route” vers la démocratie, souhaitant qu’une assemblée constituante soit élue dans 8 mois, suivraient des élections législatives et présidentielles dans une vingtaine de mois. Pour cela ils ont aussi demandé le dégel des avoirs libyens et la poursuite des frappes de l’Otan.

Pendant ce temps là les affrontements sur le terrain continuent. Mouammar Kadhafi reste introuvable et continue à diffuser des messages audio pour exhorter ses partisans à “poursuivre la résistance”. Il déclare :” Nous n’abonderons jamais, nous ne sommes pas des femmes. Nous continuerons à nous battre”‘. Les prochaines grandes batailles auront lieu à Syrte et Bani Walid.

Voilà une affaire qui débute en 2007, mélange de secrets familiaux, d’argent et de manipulations d’hommes politiques, qui vient de connaître un nouveau rebondissement. La juge Isabelle Prévost-Desprez, cité dans le livre “Sarko m’a tuer”, met en cause le président de la République, ce qui fait l’effet “d’une bombe” à quelques mois du lancement de la campagne présidentielle de 2012 et relance cette affaire. Ces révélations ne seraient en fait que de simples allégations démenties catégoriquement par l’Elysée. L’ex-infirmière de Liliane Bettencourt  contredit la juge, affirmant qu’elle n’aurait dit à personne qu’elle aurait vu Nicolas Sarkozy recevoir de l’argent. Il faut dire que le contraire fut étonnant quand on sait qu’elle a confié au journal Marianne qu’elle vit dans la peur.  Elle raconte :”J”ai reçu des menaces de morts. On m’a fait savoir qu’à cause se mon témoignage dans l’affaire Bettencourt, on allait retrouver mon corps dans la Seine”.  Comment se fait-il alors qu’une magistrate,  que François Martin dans Midi libre qualifie comme “Intégre, opiniatre, indocile”,  prenne un tel risque, et que les auteurs du livre ne cherchent pas à recouper leurs informations ? La presse dénonce “un climat de peur” généralisé qui entoure cette affaire politico-judiciaire. Pour faire  bonne mesure le Monde accuse les services secrets d’avoir espionné un de ses journalistes à propos de cette même affaire. C’est clair comme dit une humoriste bien connue, “on ne nous dit pas tout” et le reste du temps on nous ment.

Comme prévu j’ai dessiné pour vous le gagnant du sondage d’août par les footballeurs de ligue 1. C’est donc Hugo Lloris qui l’emporte devant  Eden Hazarf et Lucho Gonzalez.

Hugo Lloris est un footballeur international français né le 26 décembre 1986. Formé à l’OGC Nice , il occupe le poste de gardien. Lloris s’engage avec l’Olympique Lyonnais en 2008 pour cinq saisons. L’indemnité de transfert est estimé à 8,5 millions d’euros. Hugo Lloris est aussi l’incontournable gardien des Bleus, et il se pourrait qu’il devienne le capitaine que recherche Laurent Blanc. Seulement il est plus un leader par la performance et rechigne à se mettre en avant. Il déclare humblement quand on évoque cette possibilité : “J’ai encore besoin d’apprendre au plus haut niveau…”

Pour le prochain sondage, je dessinerai selon votre choix un rugbyman, coupe du monde oblige. Le nouveau sondage est déjà en place, à vos clics….Votez!