Alain Roche Nalair de rien

L’affaire des suicides en chaine chez France Télécom suit son cours et l’ex PDG Didier Lombard est mis en examen pour “harcèlement moral”. Le rapport de la commission de l’Inspection du travail met en cause la gestion du personnel d’après une plainte déposé par le syndicat Sud en 2010.

Il en va de même pour Louis-Pierre Wenes à l’époque N°2 de France Télécom et qui avait servi de fusible à Didier Lombard. Engagé dans des restructurations, l’entreprise avait supprimé 22 000 postes entre 2006 et 2008  et opéré à 10 000 changement de métiers. Cette purge aurait entrainé une vague de suicides, soit  de 2008 à 2009, 35 salariés. Le mauvais mot de Louis Lombard parlant de “mode des suicides”, avait profondément choqué l’opinion publique à l’époque, mais depuis, les mémoires semblent avoir classé l’affaire surtout en plein été.  Qui s’en souvient ? Et bien certainement les familles de ceux qui ont choisi la solution extrême, mais aussi leurs collègues et tout ceux qui ont été broyé par la machine économique de l’époque, pour la bonne cause. Être rentable à un coût, ici il fut humain, affaire à suivre.

Luka Rocco Magnotta à 29 ans veut absolument être reconnu et c’est alors, l’horreur filmée et la mise en ligne de son forfait. Au travers de ses vidéos le dépeceur de Montréal franchit un nouveau palier, parce qu’elles fascinent il a même des fans sur le web. Pendant sa cavale, il poste de nouvelles vidéos et  va  jusqu’à  remercier ces derniers. Les cas, ces dernières années, se multiplient avec des meurtriers de plus en plus jeunes. Ne doit-on pas avant tout se demander ce qui peut pousser une telle abomination, quel est le réel déclencheur? Mais aussi ne faut-il pas analyser d’où provient la fascination de tous ces gens friands d’horreur qui visionnent et se font passer ces vidéos qui circulent toujours malgré les interdictions?  La tendance humaine au voyeurisme couplée à  la folie du culte de la personnalité grandissant  font que ce genre de crimes est aussi récurrent qu’imprévisible. Demain serons-nous tous sans le savoir à la merci de clones d’ Hannibal Lecter ou de Jack l’éventreur à cause de l’ultra médiatisation de ce type de criminels ?

Hosni Moubarak, âgé de 84 ans, a échappé à la mort et a été condamné à la prison à vie, de même que son ministre de l’Intérieur Habib el-Adli, Quant à l’accusation pour  corruption, l’ex président ainsi que ses deux fils, Alaa et Gamal ont été blanchis, couverts par la prescription des faits. En ce qui concerne les six responsables de la police poursuivis pour la répression de la révolte contre le régime au début de l’année 2011, qui a fait officiellement environ 850 morts, ils ont été tout simplement acquittés. Le journal indépendant al-Chorouq écrit : «Moubarak est condamné, son régime acquitté» et «les révolutionnaires sont à nouveau sur Tahrir». Ceci résume bien la déception et la colère des milliers de manifestants qui ont a nouveau défilé au Caire, à Alexandrie et d’autres villes.

Amnesty Internationale estime que si la condamnation de Moubarack ” est un pas significatif pour combattre l’impunité qui règne depuis longtemps en Égypte”, il est évident que les acquittements “font que beaucoup attendent encore justice”. Au moment où va se jouer les 16 et 17 juin le deuxième tour des présidentielles entre Ahmed Chafiq de dernier premier ministre de Moubarack et Mohamed Morsi le candidat des Frères Musulmans, ce verdict est l’occasion pour ce dernier de demander de poursuivre la “révolution”. La pression demeure et Ahmed Chafiq a déclaré que les Frères Musulmans allaient ramené le pays “vers le Moyen âge”. Le verdict de ce procès n’a bien évidemment rien fait pour apaiser une situation déjà très tendue en Égypte.

De nombreuses crises ont ébranlé le Saint-Siège depuis l’avénement de Benoît XVI au Vatican. A l’instar de Wikileaks , ce scandale est venu de la fuite organisée de documents classés “strictement confidentiels”. C’est la raison du plus petit Etat du monde qui vacille. Le majordome du Pape, Paolo Gabriele, certainement un lampiste dans cette affaire, vient d’être arrêté. Crime de “les-Sainteté “, des courriers secrets sont publiés dans les médias, et tout commence le 26 janvier dernier dans l’émission “les intouchables”. Le livre du journaliste Gianluizi Nuzzi, “La Sainteté, les documents secrets de Benoît XVI” parait sur le sujet et même si  il ne révèle pas grand chose au fond, c’est le principe qui est choquant. Cette affaire est avant tout une guerre de clans, celui des partisans d’un Vatican secret, dont le leader le cardinal Tacisio Bertone est le secrétaire général du St Siège, numéro 2 du Vatican, et les partisans de la transparence qui fut un objectif du Pape. Il est bien évident que cette guerre annonce une succession houleuse  et la fin prochaine du règne de Benoît XVI dont la mort aurait même été annoncée par un faux Tweet attribué à Taciosio Bertone à qui on cherche à nuire c’est évident.   Corbeaux, taupes, menu fretin, ce bestiaire esclésiastique anime les couloirs du Saint-SIège.  Mais qui serait derrière toutes ces manigances, le sera-t-on vraiment un jour ?

Depuis quelques jours vient de s’ouvrir le procès d’Anders Breivik devant le tribunal d’Oslo. Dès le premier jour c’est la provocation de l’accusé qui prend le pas sur toute possibilité de lui trouver des circonstances atténuantes. Où commence sa folie ? La question est là, l’accusé fait tout pour se dire responsable pénalement et coupable. Pour les familles c’est l’horreur qui continue. Elles sont obligées d’écouter avec force détail comment Breivik a prémédité son geste, allant même jusqu’à regretter de ne pas avoir fait mieux. Ce procès tourne à la démonstration de son geste, l’accusé semblant jouir de la situation, comme s’il avait attendu ce jour avec impatience. Il n’a aucun remords, pour lui les victimes ne sont que des cibles politiques. La déshumanisation de ses propos, la seule chose que peut l’émouvoir c’est lui. Le fait que le procès soit diffusé en direct 7 h par jour est certainement pour lui  la possibilité d’avoir une couverture médiatique  au delà de toute espérance. Même si les juges ont la possibilité de couper à discrétion la  retransmission, le téléspectateur devient voyeur d’une fiction, contrairement au tribunal qui vit le procès en direct. Tout cela laisse pantois, surtout quand il proclame face à tout un pays : “oui je le ferais de nouveau si je le pouvais”. Voilà un problème de déontologie évident, peut-on tout montrer, n’est-ce pas là l’occasion au travers de ce procès de faire l’apologie de  l’extrémiste  et de ses symptômes ?  C’est un risque qu’il est difficile à mesure, mais l’impact de ce procès sera traumatisant pour tout le pays.

Xavier de Ligonnès, auteur de la tuerie de Nantes en avril 2011, reste toujours introuvable un an après le massacre. Toutes les pistes jusqu’à présent sont restées sans suites. Est il mort ou en cavale, nul ne peut à ce jour l’affirmer. Pourtant, encore le 15 avril dernier, un homme de la cinquantaine semblant correspondre à son portrait aurait été aperçu à pied s’éloignant de l’hôtel Formule 1  de Roquebrune-sur-Argens (Var). Il aurait été vu aussi en Italie dans un restaurant. De fausses pistes en vraies hallucinations, les enquêteurs  piétinent. Dernier rebondissement, le fournisseur d’accès à Internet auquel le fugitif aurait confié des écrits avant de les effacer, les a transmis  à la police judiciaire. Certains extraits filtrent déjà dans la presse qui en fera ses choux gras le temps de faire vendre du papier. Le côté inquiétant de cette affaire, c’est que l’on mesure de plus en plus que l’on est suivi à la trace sur Internet et avec son portable, comme si l’on s’était  fait implanter volontairement une puce dans le corps pour mieux se livrer. Le tout ce que vous dites, pourra être retenu contre vous s’applique aussi à tout ce que vous écrivez. Merci l’Internet de jouer les balances ! Il n’en reste pas moins vrai que le fugitif, s’il n’avait pas compris à cette époque là , maintenant se méfie de tout gadget et du coup reste introuvable…

A qui se fier de nos jours ? La vie des peoples va devenir de plus en plus risquée. C’est le cas pour le célèbre photographe et peintre Titouan Lamazou qui un jour en 2007 croise à Bruxelles le chef d’entreprise Fabrice Paszkowski  et DSK et participe à une partie fine. L’artiste navigateur, séduisant célibataire de 56 ans, grand amateur des femmes du monde, nommé “Artiste de l’UNESCO pour la paix” en  2oo3, voilà pour Fabrice Paszkowski, qui aime briller une occasion de proposer une exposition dans le hall du FMI. C’est aussi une bonne excuse pour aller à Washington, et DSK présente une amie à Titouan Lamazou avant de s’esquiver. Ce qui a amener l’artiste à être entendu par les enquêteurs, c’est un SMS : ” Titouan ça va marcher, je l’ai vu ce soir et je lui offert un cadeau”. D’après les enquêteurs Titouan Lamazou n’a “rien à se reprocher”. Moralité il est difficile d’exposer sans s’exposer, surtout quand on est connu, libre et curieux de tout.

Pour cette nouvelle journée internationale de la femme, on annonce un espoir de libération pour Florence  Cassez, la française arrêtée en 2009 et incarcérée depuis au Mexique. Cette jeune femme avait été condamnée à 6o ans de prison  pour une série d’enlèvements  et séquestrations, qu’elle a toujours niés. Elle pourrait être libérée, mais tout  cela reste encore à ce jour au conditionnel. Il y aurait eu, d’après un juge de la cour suprême du Mexique, un vice de forme évident puisque le droit français aurait  été bafoué lors de son arrestation. Le juge Arturo Zadivar Lelo de Lamea indique : ” les agents de police n’ont pas contacté immédiatement le consulat français lors de son arrestation” et qu’elle aurait été jugée sans respect de sa présomption d’innocence. Il faut maintenant attendre maintenant le vote des quatre autres autres juges de la Cour suprême du Mexique.  Maintenant  l’avocat de Florence Cassez s’est dit “confiant” mais “prudent”. Il faut dire que ce n’est pas la première fois que la jeune femme a espéré être libérée, mais toutes les tentatives ont jusque là échouées. Pourtant Florence Cassez très courageusement  continue à y croire et  de nombreuses personnalités ont pris fait et cause pour elle y compris au Mexique. Souhaitons pour elle, que ce  nouvel espoir ne reste pas vain.

Plus il va, moins on peut. Triste constat que l’on peut appliquer à la création dans son ensemble. Une sorte de frilosité  envahit notre société devenue de plus en plus procédurière à l’instar de la pudibonde société américaine. Après une censure d’affiches où l’on remplace stupidement la pipe de Mr Hulot par un petit moulin à vent, récemment on vient d’interdire celles de Guillon pour des raisons politiques  et celle du film Les Infidèles pour son obscénité. Mais où va-t-on? Vers quel obscurantisme glissons nous pas à pas ? La peur de l’autre, de sa différence et cette perpétuelle tentation de faire taire. On mesure chaque jour un peu plus à quel point la censure rampante, à tous les niveaux, fait de plus en plus barrage à la liberté d’expression. Le dessin de presse trop souvent malmené pour des raisons budgétaires avouées, l’est aussi peut être parce qu’il faut de plus en plus temporiser avec les lobbies et les extrémistes de toutes crinières, qui se déchainent en permanence sur les publications. Editer du dessin pour ne rien dire, ne pas déranger, à quoi cela peut-il bien servir ? La réponse est simple à rien, alors passons nous des dessinateurs. Pourtant la vocation d’un bon dessin n’est-il pas de mettre un peu de poil à gratter dans la soupe des mots. Il doit déranger et faire rire de choses qui sont trop souvent consternantes. Maintenant prendre le risque de le publier va bientôt devenir une véritable roulette russe. Nous voilà à une époque où tous les intégrismes sont sur les dents qu’ils soient religieux au pas. Depuis quelques temps on peut constater, non sans une certaine stupeur, le retour de virulents  Ayatollahs catholiques qui s’en donnent à coeur joie pour faire écho sans doute aux autres intégrismes religieux dont on se croyait à tord éloignés. Ils s’organisent des campagnes de presse gratuites en dégradant une oeuvre d’art au sein d’un musée qui n’a pas reçue leur bénédiction, en provoquant jusqu’à l’ intimidation physique de spectateurs qui n’ont plus le libre arbitre d’aller au théâtre voir la pièce qui leur plait. Suite à une plainte de l’AGRIF, l’alliance générale contre le racisme et le respect de l’identité française et chrétienne,  du 10 mars 2010, notre confrère Plantu  a été mis en examen le 22 novembre 2011, tout comme  Mr Fottorino, ex directeur de publication du Monde, le 6 février 2012. Tous deux devraient prochainement comparaitre en justice, tout cela parce qu’ils ne goûtent  dessin qui n’était à l’origine qu’une blague, d’après son auteur. Ce dernier, se déclare de plus en plus “inquiet pour la liberté d’expression” et il n’est pas le seul.  Que cherchent-ils, en attaquant Plantu, un nouveau coup d’éclat pour se faire remarquer ?  Ce dessinateur ne se doit-il pas aussi de dessiner pour ceux qui ne croient pas ? Depuis quand la religion est obligatoire ?  Pourquoi les athées n’auraient pas eux aussi des dessins qui leur plaisent ? Le dessinateur du Monde abonde dans ce sens et fait ce triste constat : ” Tout citoyen qui a envie de penser librement va de plus en plus être l’objet de fatwas lancées par ddes intégristes, des manipulateurs non représentatif de leur religion”. Parce que le pire c’est ça ce sont eux, et certainement pas une images que l’on n’est pas tenu de regarder, qui compromettent par leurs violences à tous niveaux la crédibilité de la religion qu’ils sont sensés défendre. Allons-nous revenir au temps de l’inquisition au XXI e siècle et demander aux peintres et dessinateurs de se justifier du contenu de leur création? Souhaitons une société plus laïque encore un mot qui de plus en plus semble s’émousser.

“L’arnaqueur des stars”, Christophe Rocancourt vient d’être condamné dans l’affaire Catherine Breillat pour abus de faiblesse à 8 mois de prison ferme et 578 000 € de dommages et intérêts. Seulement voilà en fait il est sorti de la prison de la Santé ou il vient de purger deux mois de détention préventive. Christophe Rocancourt, 44 ans a profité de l’état de santé précaire de la réalisatrice Catherine Breillat, 63 ans,  dans un état de fatigue extrême, pour lui extorquer plus de 700 000 €. Comme l’on dit dans le langage populaire :  ”on ne plume pas un lapin”, aussi l’arnaqueur n’a “aucune ressource” pour rembourser Catherine Breillat. Comme il vient d’être condamné pour la première fois en France  à 18 ans de prison dont 8 mois ferme, une peine inférieure à deux ans peut être aménagée, sous le forme de jours-amende, par le port d’un bracelet électronique ou un régime de semi-liberté. Le play-boy a déjà purgé  5 ans de prison aux Etats-Unis pour avoir escroqué le tout Hollywood sous différents pseudos. Il reste comme d’habitude pour lui a tour raconter dans un livre, il est peu probable que cette fois-ci Catherine Breillat veuille l’adapter au cinéma.

Le comble c’est que Christophe Rocancourt déclare en parlant de la réalisatrice : “Je crois qu’elle est très malheureuse” et assure qu’il “l’aima bien”. Catherine Breillat très affaiblie,qui se serait bien passé de cette affaire,  fait le bilan et dit :  «Le pire, c’est d’être prise au piège par un minable, dans une affaire minable. L’abus de faiblesse, c’est minable. J’espère que je vais réussir à surmonter les dettes, qu’elles ne vont pas me détruire. Si on me met à la porte de ma maison, je meurs»