11 septembre bien triste fête
Vendredi 11 septembre 2009
Khaled Cheikh Mohammed un Pakistanais membre d’Al-Quaïda, a avoué sa responsabilité dans les attaques du World Trade Center lors d’une audience sur la base américaine de Guantanamo, à Cuba : “Je suis responsable de l’opération du 11 septembre de A à Z et d’une trentaine d’actes ou tentatives terroristes. Jusqu’à son arrestation au Pakistan en mai 2003, Cheikh Mohammed était chef militaire et responsable du “Département des opérations extérieures” d’Al-Qaïda. Il est détenu au secret depuis cette date. Il a reconnu par ailleurs 31 opérations dont des tentatives d’assassinat contre les anciens présidents américains Bill Clinton et Jimmy Carter et contre le pape Jean Paul II lors d’un voyage du souverain pontife aux Philippines. Cheikh Mohammed se serait en outre dit responsable de la planification, du financement et du suivi des opérations pour détruire des navires américains et des pétroliers dans le détroit d’Ormuz, le détroit de Gibraltar et le port de Singapour. La déclaration fait également état d’un projet visant à détruite le canal de Panama. Certainement tout cela n’est que la partie immergée de l’iceberg, comme l’Hydre de Lerne le tout n’est pas de couper des têtes mais surtout de trouver la bonne.
“Coach, nous aussi on a quelque chose à vous dire. Là, je parle au nom du groupe. Nous aussi, on reste sur notre faim. On s’ennuie pendant vos entraînements. Cela fait douze ans que je suis en équipe de France, jamais je n’ai été dans cette situation”. On ne sait pas comment jouer, où se situer comment s’organiser. On ne sait pas quoi faire. On n’a aucun style, aucune idée directrice, aucune identité…ça ne va pas”. Ce petit laïus a l’avantage d’être clair précis et sans appel. Raymond Domenech se serait alors lancé dans une longue digression tactique. “Depuis que le coach est en place, on a toujours eu des difficultés…”, avait déjà glissé Thierry Henry qui en a vu d’autres et n’a pas grand chose à perdre. Du côté de la Fédération française de Football (FFF), un remplacement de coach semble toutefois exclu, c’est à croire que Domenech a vraiment de très bons amis dans ces rangs directeurs. Ce n’est pourtant pas une première, mais cette fois ci il semble faire l’unanimité contre lui. Maintenant s’il arrive à se sortir de cet impasse et rebondir ce ne sera pas sans faire de casse.
Obama choisit Sonia Sotomayor pour succéder au retraité David Soutter, à la Cour suprême des Etats-Unis. L’affaire ne fait aucune vague, elle a été entérinée sans difficulté dans ce poste, quelques républicains se sont même joints aux démocrates pour le vote. Le Sénat a estimé qu’elle possédait les qualités nécessaires pour devenir l’un des neuf membres de la plus haute instance judiciaire américaine. “C”est un jour merveilleux pour la juge Sotamayor et sa famille, mais je pense que c’est aussi un jour merveilleux pour l’Amérique”, s’est félicité Barack Obama. Mitch Mc Connell, sénateur républicain du Kentucky, a estimé “qu’elle avait un parcours impressionnant”. Fille d’immigrés latinos, elle a grandi dans avant de gravir un à un les échelons, les rêves comme les américains les aiment et comme peut être seule l’Amérique peut les offrir. Elle va désormais occuper, à vie, le poste de “justice” (juge) à la Cour suprême, être l’une des gardiennes de la constitution américaine. Agée de 55 ans, Sonia Sotomayor est aussi la première personne d’origine hispanique à accéder à un poste aussi influent aux Etats-Unis. Il faut dire que depuis que l’Amérique s’est offerte un président noir tout semble permis, la preuve !
Entre le Brésil et la France, il ne s’agit pas d’une relation de fournisseur à client mais d’un partenariat”, a affirmé Nicolas Sarkozy. D’un montant de 8,5 milliards d’euros, ces commandes constituent le “plus gros contrat militaire jamais signé par le Brésil” , a titré le quotidien Folha de Sao Paulo, c’était sans compter sur les 36 Rafale, une première à l’exportation pour l’avionneur Dassault. Lula a expliqué son choix : c’est, selon lui, grâce à “l’étendue des transferts de technologie proposés et des garanties apportés par la partie française”, on peut se demander combien cela va nous coûter? Et tout cela sans Carla!
Au Soudan, Lougna Ahmed al-Hussein journaliste échappe à la flagellation. D’après la loi en vigueur, elle risquait 40 coups de fouet pour avoir porté un pantalon jugé “indécent”. Sa peine est commuée en une amende de 200 dollars qu’elle refuse de payer. L’article 152 du code pénal soudanais de 1991, entré en vigueur deux ans après le coup d’Etat de l’actuel président Omar el Béchir, prévoit une peine maximale de 40 coups de fouet pour qui conque “commet un acte indécent ou un acte qui viole la moralité publique ou porte des vêtements indécents”. Loubna tente de résister et faire retirer cet article qui selon elle viole la Constitution soudanaise et l’esprit de la loi islamique (charia) en vigueur dan le Nord du Soudan, majoritairement musulman. Son statut de journaliste et la tribune mondiale qui lui est offerte l’ont protégée pour l’instant. Sa désobéissance a permis de mieux comprendre la situation actuelle des femmes au Soudan. Pourtant la justice n’est pas la même pour toutes, dix autres femmes raflées en même temps qu’elle ont été fouettées par la police. Loubna a su cristalliser l’attention de la communauté occidentale et son coup d’éclat médiatique a ému le monde entier, mais jusqu’à quand ? Fétu de paille dans la tourmente médiatique, que deviendra -t-elle si les phares de la presse se détournent un instant de son combat. Certes les dictateurs détestent les martyrs mais n’hésitent pourtant pas, pour sauver la face, à tuer. Bien entendu nous la soutenons dans sa désobéissance, elle devient en quelque sorte la porte-parole de toutes les femmes opprimées du Soudan, mais aussi de toutes celles qui par le monde subissent au quotidien, au nom de la loi du plus fort des châtiments injustifiés et absurdes en ce début de XXIe siècle.
La Libye vient de célèbre son Guide et ses 40 ans de dictature à la tête du pays. Muammar Kadhafi aura une fois de plus sorti le grand jeu, avec une mise en scène orchestrée par le Français Martin Arnaud, l’auteur de la cérémonie du Mondial de football 1998. L’occident a prudemment boudé ce plaisir en envoyant quelques ambassadeurs épars. L’absence de Nicolas Sarkozy s’explique en partie par le tollé suscité par l’accueil triomphal d’Abdlbaset Ali Mohamed al-Megrahi à Tripoli le 20 août -condamné pour l’attentat de Lockerbie (270 morts en 1988), et libéré par l’Écosse pour raisons médicales. “Ce n’est pas la peine d’en faire trop”, explique-t-on dans le concert des nations. Même si la Libye semble mieux se comporter en apparence, était-il nécessaire de le recevoir en grande pompe en 2007. Comme quoi il n’y a pas que les imbéciles qui ne changent pas d’avis !
Quelle surprise, c’est le fils de l’ancien président Omar Bongo qui remporte l’élection avec 41,73% des voix. Ses deux principaux opposants, qui revendiquent, bien entendu, la victoire, André Mba Obame, ancien ministre de l’Intérieur, et Pierre Mamnboundou, leader de l’Union du Peuple gabonais (UPG), obtiennent respectivement 25,88% et 25,22% des voix. Reste à savoir si les malheureux candidats auront le loisir ou le choix de saisir la Cour constitutionnelle pour contester la validité de ces résultats. Tout commence par des urnes truquées et très vite cela se termine à coup de bazooka ou de machette. Une élection démocratique ne peut que muter en élection démocritique. Viendront ensuite le temps des règlements de comptes et des alliances. Il était couru d’avance qu’Ali Bongo, en tant qu’ex-ministre de la défense, fils de l’ex président et leader du pouvoir en place, l’emporte. Voilà les jeux sont faits rien ne va plus, mais tout était prévu, la police anti-émeute est déjà à l’ouvrage dans les rue de Libreville qui porte décidemment bien mal son nom. Comme toujours en Afrique tout le monde a gagné, un peu comme en Afghanistan, mais en fait c’est très vite le retour la jungle et la loi du plus fort qui sévit une fois de plus. C’est ainsi que le 3 septembre 2009 est naît une dynastie démocratique au Gabon.
En tant que ministre de l’éducation, le moins qu’il puisse faire c’est d’avoir un secrétariat qui relise correctement sa copie avant de l’envoyer. Le passe-temps favori des enseignants est de relever les fautes dans les circulaires, surtout si elles sont ministérielles et demandent sur un ton péremptoire l’exemplarité aux OS de l’éducation et ont pour eux la tolérance zéro. L’éducation, qui n’est déjà plus nationale, perd de jour en jour un peu plus de sa crédibilité, le tout savamment orchestré par la hiérarchie qui ne sait même pas les rudiments du métiers et ignore que la bataille orthographique est perdue depuis déjà bien longtemps. De toute façon, tout le monde s’en fout car bientôt on parlera et pratiquera l’anglais alors ! Le ministre des nuls est nul lui aussi cela est dans l’ordre des choses. Etre nul en orthographe n’empêche pas de régner, comme Charlemagne ou Napoléon, mais ils avaient au moins l’intelligence de s’entourer de conseillers éclairés en la matière. Je conseille donc à Luc Châtel de nommer un immortel qui se fera un plaisir de jouer le rôle de correcteur orthographique rue de Grenelle.