Alain Roche Nalair de rien

Le nouveau président iranien, Hassan Rohani, prend ses fonctions aujourd’hui et pourtant il vient de défrayer la chronique. En effet, celui que l’on considérait comme un modéré semble avoir déjà posé le masque en comparant Israël  à une : «blessure dans le corps du monde musulman qui doit disparaître» selon Mehr et  Isna. Cette première semonce est rapidement désavouée par la presse d’état, qui a déclaré que des agences avaient déformé les propos initiaux et en a donné  une version plus politiquement correcte.Qui doit-on croire ?  Au moment où des négociations de paix sont d’actualité entre les palestiniens et les israéliens, cela ressemble à s’y méprendre à une façon inchangée de jeter de l’huile sur le feu.

Mahmoud Ahmadinejad avant de quitter le pouvoir invective lui aussi Israël et lance à Téhéran : «Je vous informe, et Dieu m’est témoin, qu’une tempête dévastatrice va déraciner la base du sionisme». Même discours même combat, il semble que Rohani, qui le temps d’une élection a prôné une politique «d’entente constructive avec le monde», ait vite tourné casaque et la nouvelle présidence iranienne ressemble à l’ancienne comme bonnet blanc et blanc bonnet. Pour Israël il n’y a pas de doute, on prend les mêmes et on recommence.

Après huit ans d’obscurantisme la jeunesse iranienne se prend à rêver. Il faut dire que l’Iran est au plus bas au niveau économique pris dans un carcan de fer politico religieux, et l’espoir d’un monde meilleur  n’est en rien un délit encore. Le bilan des deux mandats de Mahmoud Ahmadinejad est plus que catastrophique. Le pays paye très cher son isolement international avec 40% d’inflation et plus de 15% de chômage. Près de 50% de la population vivrait sous le seuil de pauvreté et le pouvoir d’achat entre 2005 et 2009 a chuté de 72%.

Du coup Hassan Rohani, présenté comme un modéré, est élu à la tête du pays avec 50, 68% de voix sur 18,6 millions d’électeurs, attendu comme le messie. Mais voilà il n’en est rien, s’il est le symbole de l’opposition malgré lui, ce candidat est en fait un pur produit de la théocratie et n’a rien d’un réformateur , même s’il n’est pas un traditionnaliste. Il reste à la botte du guide spirituel et tout puissant du pays, Ali Khamenei, qui a fait des affaires internationales sa chasse gardée. La jeunesse d’ici peu risque de déchanter, car nous sommes loin de la révolution verte avec son violet, couleur de sa campagne, qui risque devenir un simple vert ensanglanté.

Le Venezuela retenait son souffle et le monde regarde une trentaine de chefs d’Etats faire une garde d’honneur à Hugo Chavez pour un ultime hommage tiré au cordeau. Du reste on ose plus parler de lui au passé, il sera toujours là pour veiller sur son peuple dont l’opposition déjà à mi mots dénonce une violation de la Constitution dans le fait que le dauphin désigné, Nicolas Maduro, prenne l’intérim de la présidence à la place du président de l’Assemblée normalement. Comment peut-on encore, en prise à l’émotion et sans craindre des réactions incontrôlées, parler politique au beau milieu de l’enterrement d’un opposant. Les médias du monde entier couvrent l’événement. Une seule ombre au tableau la venu de son homologue iranien,Mahmoud Ahmadinejad ou de Raoul Castro.

Compte tenu de ses fréquentations pas toujours fréquentables, les dirigeants européens n’étaient bien évidemment pas de la partie. Il n’en reste pas moins, que feu le président Hugo Chavez, à force de gesticulations et fort de son charisme populiste, a su détourner l’attention du monde entier sur sa personnalité hors du commun. Mais déjà l’Amérique latine est dans un futur différent, qui peut conjuguer à la fois péronisme et impérialiste.

Les coïncidences font certainement bien les choses, mais le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a beau affirmer haut et fort qu’il n’y eu “aucun marchandage”, nous restons dubitatif. Il faut dire qu’il est bien délicat de démentir Nicolas Sarkozy qui avait lancé en septembre dernier : “Est-ce que vous croyez que je suis homme à aller échanger l’assassin de Chapour Bakhtiar contre une jeune étudiante française dont le seul crime est(…) d’aimer la civilisation perse ?” Il semble pourtant que oui ! Même si le jeu en valait la chandelle pour Clotilde Reiss, la France aurait cédé certainement au chantage iranien. Pour mémoir, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad ” n’hésitait pas à rapprocher le sort de la jeune femme à celui d’Iraniens en prison en France depuis plusieurs années.” Il semble que des émissaires présidentiels furent déterminant dans la transaction, puisque le président français a salué ” tout particulièrement le président du Brésil, Lula da Silva, le président du Sénégal, Abdoulaye Wade et le président de la Syrie, Bahar al Assad, pour leur rôle actif” dans le dossier. Que la libération de Clotilde Reiss ait fait l’objet d’un marchandage, comment en douter ? Du reste sa détention avait-elle un autre objectif ?

Jean-Marie Colombani a remis le premier Prix du “net-citoyen” à la journaliste blogueuse Iranienne Parvin Ardalan,  co-fondatrice du site www.we-change.org. Elle a dédié ce prix à toutes les victimes de leur combat pour la liberté d’expression en Iran. En préambule de la troisième Journée mondiale contre la cyber-censure fixée le 12 mars, ce prix a été décerné aux cyberféministes iraniennes par Reporter Sans Frontières (RSF) en partenariat avec Google. Jean-François Julliard, secrétaire général de RSF a déclaré qu’”Internet a largement contribué à la défense des libertés et de la démocratie en Iran, depuis la réélection contestée de Mahmoud Ahmadinejad, en juin dernier”. Pour lui, la blogosphère Iranienne mérite notre soutien parce que : “Sans ces net-citoyens courageux et déterminés, , nous serions privés d’une information indispensable à la compréhension de notre monde”. Lors d’une interview à 20 minutes.fr, Parvin Ardalan déclare: “Notre site a été censuré 22 fois”. Elle insiste sur l’importance de ce prix, parce qu’ ” Il attire l’attention des gens sur ces défenseurs des droits de l’homme qui travaillent sur Internet.” Le combat contre la censure reste de plus en plus d’actualité, voilà un nouveau Prix pour le souligner.

Mahmoud Ahmadinejad a livré un de ses discours dont il a le secret devant les Nations Unies, mercredi soir à New York. Le Président iranien s’est livré à un long réquisitoire contre l’état actuel du monde. Il a estimé que “comme le marxisme, le capitalisme était voué à disparaître. “La grande nation d’Iran est l’un des Etats les plus démocratiques du monde”, ose-t-il affirmer. Il vaut mieux entendre ça que d’être sourd mais l’effet est immédiat, l’ONU se vide  d’une douzaine de délégations dont celles des Etats-Unis , du Royaume-Uni de la France ou du Canada. Ahmadinejad se lance ensuite dans un de ses classiques, l’attaque “contre le régime sioniste” qui “a commis des actes inhumains” à Gaza. Israël, comme attendu, a pratiqué la politique de la chase vide. Tout comme Khadafi avant lui, le Président iranien a dénoncé “le droit injuste” du veto. “Il n’est plus acceptable qu’une minorité domine la politique, l’économie et la culture dans une large partie du monde grâce à ses réseaux sophistiqués, instaure une nouvelle forme d’esclavage et nuise à la réputation d’autres nations”, a-t-il poursuivi, lyrique comme à son habitude. Il parle et donne des leçons de “justice”, lui qui dans son pays agit en dictateur. Nicolas Sarkozy a averti, lors de sa conférence de presse, que  les  Iraniens “commettraient une tragique erreur” en “misant sur la passivité de la communauté internationale” pour poursuivre leur “programme nucléaire militaire”. A bon entendeur salut.

Après quatre ans de mandat Ahmadinejad, la campagne avait reflété des divisions profondes sur l’avenir de l’Iran. Les adversaires du président ont critiqué sa rhétorique dure sur la crise du nucléraire et sur Israël, qui a contribué à l’isolement du pays. La réélection du président sortant, avec 62,63% des voix a embrasé Téhéran. La capitale n’avait pas connu de telles violences depuis les émeutes estudiantines de juillet 1999. “A bas le dictateur! Moussavi, récupère nos votes!”, scandaient les partisans de l’ancien Premier ministre qui dénoncent des irrégularités dans le scrutin présidentiel. La police, qui avait ordre d’empêcher toute manisfestation a fait largement usage de gaz lacrymogène et a chargé plusieurs fois les manifestants à la matraque, sans toutefois réussir à les disperser. “Le temps des danses et des chants est terminé, ils vont vous casser les jambes si vous reste là”, a dit aux manifestants un responsable de la police. Au moins le ton est donné et l’avenir de l’Iran a l’avantage d’être clair.