Alain Roche Nalair de rien

Dernier sondage en date du CSA pour BFMTV, RMC et 20 minutes, François Hollande conserve sa place de leader avec 34% devançant Martine Aubry 27% et Ségolène Royale qui reste troisième avec 9% des personnes interrogées. Quand il s’agit de sympathisants socialistes François Hollande accentue sa position avec 42% soit +2%, face aux 31% de Martine Aubry qui chuterait d’après ce sondage de 8% en un mois. En ce qui concerne les futures élections présidentielles de 2012, que ce soit François Hollande ou Martine Aubry qui représente le PS, ils seraient en tête au premier tour face à Nicolas Sarkozy. Mais la route reste longue et 46% des personnes interrogées considèrent que le PS sortira affaibli des prochaines primaires qui se dérouleront les 9 et 16 octobre prochains. Si ce type d’élections citoyenne est indéniablement une avancée démocratique, il ne manque d’inconvénients, et 67% des personnes interrogées ne connaissent toujours pas les conditions d’un tel vote.

On ne pourra pas dire que l’accession de la candidate du groupe Europe Ecologie Les Verts, à l’élection présidentielle 2012, est passée inaperçue. Tout d’abord elle remporte une victoire sans fioritures  sur Vincent Hulot,  déclaré favori aux primaires , puis elle déclenche la semaine suivante une véritable levée de boucliers , petit séisme dans l’arène politique française. Interrogée par BFM TV, Eva Joly  s’exprime sur l’éventuelle possibilité  de supprimer le défilé militaire du 14 juillet,  jour de la fête nationale, et de le remplacer par un défilé citoyen. La polémique bondit et rebondit sans cesse depuis que le premier ministre a déclaré depuis Abidjan : “Cette dame n’a pas la culture très ancienne des traditions françaises, des valeurs françaises, de l’histoire française”. La réponse, à propos de l’attaque non déguisée sur sa bi-nationalité, ne s’est pas faite attendre. La candidate écologiste de 67 ans répond : “Moi je ne descends pas de mon drakkar ! Ca fait cinquante ans que je vis en France et donc je suis Française.”  Même si dans sa grande majorité la gauche a rejeté sa proposition, elle fait front commun pour critiquer les propos qualifiés de “xénophobes” de François Fillon. Les effets de manches de part et d’autre se succèdent à qui mieux mieux. Martine Aubry  a estimé que “ce n’était pas une maladresse mais une honte” et rajoute : “Si j’étais présidente de la République, j’aurais un premier ministre qui traite comme ça un de mes citoyens, et bien je lui demanderai de partir”.Voilà qui promet. Quant à Eva Joly, avec son art de créer la polémique, elle risque de jouer la mouche du coche, lors des futures élections présidentielles de 2012, à moins que ce soit la zizanie.

Au lendemain du deuxième tour des cantonales, la classe politique dans son ensemble a comme qui dirait la gueule de bois. Des  victoires qui n’en sont pas, des défaites qui ne sont pas avouées. L’UMP s’est fait naturellement sanctionné, mais le culot à tout épreuve du premier ministre est de dire que ce n’est pas si dramatique  que l’on pouvait le croire. En quelques sortes, il nous dit un même pas mal qui nous fait rire jaune. Le FN pour la première fois de son histoire voit deux de ses membres élus. Pourtant il fait lui aussi grise mine vert de gris en pensant qu’ils auraient pu faire un véritable ras de marée. Encore une occasion perdue de faire trembler les élus et l’opposition. Il faut dire et ça c’est regrettable que la presse a servi de tremplin à Marine qui pérore. La gauche quant à elle, est victorieuse, enfin si l’on peut dire. Mme Aubry a semble-t-il fait une déclaration intelligente en disant que si DSK se présentait aux primaires du PS elle se retirerait. Mais ce qui est moins drôle c’est que le propre fief de DSK a viré à droite. Ses électeurs se conformeraient-ils avec l’idée reçu que DSK n’est pas un homme de gauche mais de  droite. L’avenir nous le dira, s’il se présente contre celui qui lui a offert un poste en or un placard doré à Washington où il est plus connu et surtout plus respecté que Nicolas Sarkozy. Le président du FMI laissera-t-il la proie pour l’ombre.

Il y a comme un goût de rendez-vous raté avec l’histoire, du coup Khadafi campe sur ses positions et raffermit son pouvoir dans un bain de sang. La communauté internationale stoïque assiste au martyr d’un peuple déjà opprimé depuis plus de 40 ans. Martine Aubry sort de son silence et déclare : “J’ai honte pour l’Europe, j’ai honte pour les organisations internationales. On a été infoutus d’être au rendez-vous d’un peuple martyrisé et qui le sera encore plus par l’incapacité des puissants de ce monde à se mette d’accord”. Au nom de la non ingérence, qui peut se comprendre, on ne fait plus la part des choses. Dans le cas libyen,  les limites sont franchies par le dictateur bien plus sanguinaire qu’un Sadam Hussein qui fut le prétexte aux foudres des canons US. La passivité face à l’insupportable n’est pas nouvelle et la patronne du Ps va jusqu’à comparer cet événement à l’indifférence lors de la guerre d’Espagne. L’inacceptable est toléré, on détourne la tête et l’on passe son chemin dans la plus grande indifférence.

Il semble que cet article à son tour ait été pris de vitesse par l’histoire, et que le conseil de sécurité se soit enfin réveillé des lenteurs de son fonctionnement. Maintenant est-ce que ce n’est pas trop tard?

Au lendemain du discours de politique générale de François Fillon à l’Assemblée, le premier ministre semble avoir “remis en ordre la majorité”. Après avoir défendu et s’être félicité pour l’action passé du gouvernement, il annonce la “continuité” pour l’avenir. Pour Martine Aubry le premier ministre vit “à côté de la réalité de ce que vivent les français… dans un autre monde”. La première secrétaire du PS annonce comme pour tenter de désamorcer les bombes à venir et décourager les futurs prétendants, qu’un pacte de non agression était mis en place pour les primaires à venir. Le triumvirat, Aubry, Royale, Strauss-Khan décideront ensemble d’un candidat unique. Pour elle c’est vital et elle déclare : “On a tiré toutes les leçons du passé de la division”. L’annonce a fait long feu, parce que déjà François Hollande dénonce les “arrangements”. “Les pactes ça vaut pour ceux qui les signent et éventuellement les respectent, ça ne vaut pas pour ceux qui n’en sont pas” ajoute-t-il. Il faut aussi savoir que pour l’instant deux élus socialistes ont fait acte de candidature, Manuel Valls et Arnaud Montebourg. Le PS est encore loin de s’être mis en ordre de marche et les primaires risquent encore une fois tourner à une sanglante bataille d’ego.

Une défaite ça va, deux bonjour les dégâts. Partant de ce principe et se l’appliquant, Ségolène Royale l’ambitieuse, a décidé de ne point faire diversion mais taxe pour l’adage “l’union fait la force”, qui sert de devise de la Belgique, est-ce un signe quand on voit l’état de la politique belge actuelle ? Si peu y croit, qu’elle le martèle sur toutes les ondes. Il faut dire que chat échaudé craint l’eau froide, et que l’électeur français à un petit air de St Thomas. Ségolène serait-elle devenue réaliste et aurait-elle rangé Jeanne D’Arc et sa bannière dans un placard ? Dubitatifs ou pas les faits sont là. Fine stratège ou simplement réaliste elle déclare : “Quand la droite rêve d’une guerre entre deux femmes…elle se trompe. Cette guerre n’existera pas. Je ne serai pas candidate contre Martine Aubry si elle décide de l’être. J’apporterai tout mon soutien. Et inversement, je ferai pour le mieux si le PS se rassemble autour de moi”. Elle ne s’oublie pas complètement mais reste fidèle à son annonce du 30 mai, quand elle dit qu’il faut : “préférer faire le sacrifice d’une ambition personnelle et voir gagner la gauche, que le contraire.” Quand Royale rime avec Loyale , cela peu faire sourire certes mais c’est bien joué. Mais si une éléphante se range il n’en demeure pas moins que l’ambition d’une majorité du troupeau va continuer à donner de la trompe tels des vuvuzelas dans les rangs du PS. Les ambitieux restent et demeurent légion. Vont-ils enfin comprendre que l’union est la seule force possible, rien n’est moins à l’ordre du jour, mais on peut toujours rêver !

Laurent Fabius avait affirmé fin décembre qu’il n’était “pas sûr” de voter pour les listes de Georges Frêche s’il était électeur en Languedoc-Roussillon, car “ses idées ne sont absolument pas les siennes”. Certes la vengeance est un plat qui se mange froid, mais beaucoup n’ont pas goûté l’humour décalé de cette réponse plutôt Frêche : “Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème, il a une tronche pas catholique”. Le président sortant du Conseil régional du Languedoc-Roussillon, exclu de PS en janvier 2007 pour ses dérapages verbaux, persiste et signe, alimentant à souhait le débat et profitant ainsi d’une couverture médiatique nationale inespérée. En représailles, le PS décide d’exclure les 59 “camarades du Languedoc-Roussillon” fidèles à Georges Frêche et annonce qu’ils “se sont mis eux-mêmes en dehors du parti”. Dans une interview à 20 minutes.fr, Fabrice Verdier, premier secrétaire du PS dans le Gard, déclare : “Martine Aubry se trompe d’élection, elle pense à 2012. Qu’elle laisse les militants languedociens s’occuper de leur région”. Même si cette procédure d’exclusion touche les socialistes de 23 départements, il n’en reste pas moins vrai que les péripéties de Georges Frêche et de ses colistiers ne cessent d’animer la bien triste campagne des élections régionales.

Les sondages se multiplient où le président du fond monétaire international,FMI, caracole en tête des présidentiables du PS. Un sondage CSA pour l’hebdomadaire Marianne va encore plus loin. Lors d’un duel hypothétique au deuxième tour des présidentielles de 2012, DSK l’emporterait face à Nicolas Sarkozy, par 52 % contre 48 %. Il semble aussi que la première secrétaire du PS, a, avec Dominique Strauss-Kahn, réussi à creuser l’écart avec Ségolène Royal, François Hollande et Lionel Jospin dans l’esprit des français. “Ils ont convenu de ne pas se fâcher et d’y réfléchir ensemble”, raconte-t-on. Pour l’instant, l’un et l’autre ont intérêt à respecter l’accord tacite qui leur permet de tenir à distance leurs rivaux. DSK ironisait en novembre : ” C’est peut-être parce que je suis loin que les Français m’aiment bien”, ce qui n’est certainement pas totalement faux. On pourrait se demander à quoi servent tant d’hypothèses et de supputations hasardeuses, deux ans avant l’échéance présidentielle ? Peut-être de permettre à DSK, face à la “Merkel de gauche”, de sortir de sa réserve et de se positionner en tant que candidat le plus crédible. Il a déclaré sur RTL : “Maintenant, si vous me reposer cette question [d'une candidature] ? La réponse est oui”. Défait aux primaires du PS en 2006 par Ségolène Royal, prendra-t-il le risque en 2011 d’une nouvelle déconvenue face à Martine Aubry, préférée des militants ?